Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

УИД 77RS0003-02-2025-003292-67

Гр. Дело №2-2580/2025

Категория № 121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

15 мая 2025 года судья Бутырского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., рассмотрев ходатайство истца Дорофеевой Анны Саркисовны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2580/2025,

установил:

Дорофеева А.С. обратилась в суд с иском к Овсепян Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика Овсепян Г.В. обеспечить допуск истцу Дорофеевой А.С., ее представителя и нотариуса в спорное жилое помещение.

Согласно статье 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Предметом заявленного спора является признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятие с регистрационного учета, сам по себе факт проживания ответчика в спорном жилом помещении не доказывает наличие оснований, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем, заявитель не мотивировал и не обосновал, каким образом непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при удовлетворении иска, а также необходимость и достаточность принятия данных мер. Кроме того, не представлено доказательств чинения истцу препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением, что кроме того, не является предметом настоящего спора.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Учитывая изложенное, при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению требований истца может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах заявление истца Дорофеевой А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Дорофеевой Анны Саркисовны о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова