Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2373/2025 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 02 сентября 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2373/2025 по исковому заявлению ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» к Стручкову Дмитрию о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Стручкову Дмитрию о защите прав потребителей
В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:
1.Ответчик признает факт допущенного им нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, а также судебные издержки в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей уплата государственной пошлины, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
3.Указанная в п. 2 сумма уплачивается Ответчиком тремя платежами: 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
10 000 (десять тысяч) рублей до 15.09.2025
10 000 (десять тысяч) рублей до 15.10.2025
3. 10 000 (десять тысяч) рублей до 15.11.2025
4. Указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет правообладателя
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм»
Юридический адрес: 127427, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 21 стр. 1, ИНН , БИК 044525225,
ОГРН 5177746260490,
КПП 771501001
р/с 40702810338000241619 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва, к/с 30101810400000000225
5. А также указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет правообладателя
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм»
Юридический адрес: 127427, г. Москва, вн. Тер. Г. мун. Округ Марфино, ул. Академика Королева, д. 21 стр. 1,
ИНН ,
БИК 044525225,
ОГРН 1217700380336,
КПП 771501001
р/с 40502810938000000133 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва, к/с 30101810400000000225
6.Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для суда, истца в лице Поверенного и ответчика.
9.. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ , сторонам разъяснены и понятны.
Истцы ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, которое просили утвердить.
Ответчик Стручков Дмитрий в судебное заседание не явился, но предоставил явку своего представителя Стручкова С.Ю., который ходатайствовал о заключении мирового соглашения.
Председательствующий, изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований о Дмитрию о защите прав потребителей.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ответчик признает факт допущенного им нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, а также судебные издержки в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей уплата государственной пошлины, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
3.Указанная в п. 2 сумма уплачивается Ответчиком тремя платежами: 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
10 000 (десять тысяч) рублей до 15.09.2025
10 000 (десять тысяч) рублей до 15.10.2025
3. 10 000 (десять тысяч) рублей до 15.11.2025
4. Указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет правообладателя
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм»
Юридический адрес: 127427, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 21 стр. 1, ИНН , БИК 044525225,
ОГРН 5177746260490,
КПП 771501001
р/с 40702810338000241619 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва, к/с 30101810400000000225
5. А также указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет правообладателя
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм»
Юридический адрес: 127427, г. Москва, вн. Тер. Г. мун. Округ Марфино, ул. Академика Королева, д. 21 стр. 1,
ИНН ,
БИК 044525225,
ОГРН 1217700380336,
КПП 771501001
р/с 40502810938000000133 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва, к/с 30101810400000000225
6.Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для суда, истца в лице Поверенного и ответчика.
9.. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а так же в отсутствие обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях
Производство по гражданскому делу №02-2373/2025 по исковому заявлению ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» к Стручкову Дмитрию о защите прав потребителей - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.
Судья: С.И. Завьялова