Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Материал № 4/10-6/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- Марусевой Ю.Ш.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20750 от 30 июля 2024 года, а также ордер № 154 от 24 марта 2025 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес фио о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года фио была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением о замене назначенного приговором суда Марусевой Ю.Ш. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указав на то, что 18 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 180922/23/77044-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 15 июня 2023 года, выданного Бутырским районным судом адрес. Кроме этого, в представлении указано, что фио документов, подтверждающих оплату штрафа, представлено не было.

В судебном заседании фио против удовлетворения представителя судебного пристава-исполнителя возражала, представила документ, подтверждающий оплату штрафа, назначенного по приговору суда.

Защитник также против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя возражала, просила суд производства по представлению прекратить ввиду оплаты штрафа, назначенного приговором суда.

Прокурор возражений против прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа, назначенного Марусевой Ю.Ш., иным видом наказания не представила.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 25 июня 2024 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Поскольку в рамках рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя судом установлен факт оплаты фио штрафа, назначенного по приговору суда, после возбуждения исполнительного производства, о чем в судебном заседании были представлены соответствующие сведения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производству по указанному представлению судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес фио о замене Марусевой Ю.Ш. штрафа другим видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.