Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0051/2025 | Бутырский районный суд
Мировой судья фио УИД: 77MS0089-01-2024-003399-49
Номер дела в первой инстанции № 02-2018/89/2024
Номер дела в апелляционной инстанции № 11-0051/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 08 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Слесарева Валерия Константиновича на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 10 октября 2024 года по иску адрес к Слесареву Валерию Константиновичу о взыскании задолженности за потребленный марка автомобиля, которым постановлено:
исковые требования адрес к Слесареву Валерию Константиновичу о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля – удовлетворить.
Взыскать с Слесарева Валерия Константиновича (...паспортные данные.........) в пользу адрес (ИНН: 5032292612, ОГРН: 1175024034734) задолженность за потребленный природный марка автомобиля по адресу: адрес, г.адрес, адрес, за период с 01.10.2021 года по 31.01.2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,
установил:
адрес обратился в суд с иском к Слесареву В.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленный марка автомобиля за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в период с 01.10.2021 по 31.01.2023 истец подавал, а ответчик получал природный марка автомобиля через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес, г.адрес, адрес; пуск марка автомобиля в указанное домовладение был произведен согласно договору №051400600165 от 16.10.2017 года, однако оплату за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 ответчик Слесарев В.К. надлежащим образом не исполнил, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Представитель истца адрес в заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Слесарев В.К. в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что к его дому с 2017 года поставляется марка автомобиля среднего давления, чтобы пользоваться марка автомобиля, он должен быть низкого давления, ему пришлось устанавливать домовой регуляторный пункт, нести дополнительные расходы; поскольку ему не поставляется к дому марка автомобиля низкого давления, то есть он услугой не может пользоваться, он не должен оплачивать данную некачественную услугу.
Решением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 10 октября 2024 года исковые требования адрес к Слесареву Валерию Константиновичу о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потреблённый марка автомобиля в размере сумма
Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с фио в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Слесарев В.К. по доводам апелляционной жалобы, поддержанной в судебном заседании суда апелляционной инстации в полном объеме.
Представитель адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, решение мирового судьи просит оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей марка автомобиля. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, согласно ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения ( - ).
В соответствии с положениями ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него (далее - Правила).
Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный марка автомобиля и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика марка автомобиля о возникшей неисправности прибора учета марка автомобиля, обеспечивать доступ представителей поставщика марка автомобиля к приборам учета марка автомобиля и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования ( Правил).
На основании пункта 23 «в» Правил поставщик марка автомобиля вправе: осуществлять при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема потребленного марка автомобиля в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в , и настоящих Правил. Согласно Правил, при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.
вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.
указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный марка автомобиля рассчитывается как произведение объема потребленного марка автомобиля, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном - данных Правил, и розничных цен на марка автомобиля, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Правил, во взаимосвязи с ЖК РФ, внесение абонентом поставщику марка автомобиля платы за потребленный марка автомобиля осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный марка автомобиля возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача марка автомобиля абоненту.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором ( ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика марка автомобиля, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.
В соответствии с ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющий работы). Поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, ответчик пользовался предоставляемым марка автомобиля, и этот факт не оспаривался, пока не встал вопрос о необходимости его оплаты.
Судом первой инстанции установлено, что адрес является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании устава, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений адрес от 19.10.2017 года №13ВР-1568. адрес внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес 29.12.2017 года за основным государственным номером № 1175024034734. Основным видом деятельности адрес является оказание услуг по транспортировке марка автомобиля.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Слесарев В.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, на котором имеется жилой дом № 39.
В соответствии с Программой Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2025 года» (в редакции, действовавшей на 01.06.2017) адрес в октябре 2017 года было завершено строительство объекта: «Газификация адрес и адрес адрес» городского адрес и ввод его в эксплуатацию.
В рамках Программы в адрес и Владычино были построены распределительные газопроводы среднего давления общей протяженностью 7,4 км, в том числе газопроводы-вводы до границ земельных участков частного жилого сектора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года № 1314, утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.
Подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения, Правила признают совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск марка автомобиля, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать марка автомобиля, поступающий из сети газораспределения (п.1).
Судом также установлено, что по заявке фио о подключении (технологическом присоединении) от 18.05.2017 года № К1099 между истцом и фио «Мособлгаз» (в настоящее время адрес) был заключен договор о подключении №05/1052-К1099-17 С8 от 01.06.2017, согласно которому адрес обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома №39, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, г.адрес, адрес к сети газораспределения. В целях исполнения данного договора на подключение (технологическое присоединение) разработан проект газоснабжения, в котором предусмотрен газораспределительный пункт - ДРП CL, который устанавливается для снижения давления марка автомобиля.
27.06.2017 между адрес и Слесаревым В.К. был заключен договор №324/05-2017 на выполнение в пределах границ его земельного участка строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов, по условиям которого ответчик был обязан выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами в пределах границ земельного адрес На основании технических условий №К1099 филиалом адрес были проведены работы по строительству в пределах границ земельного участка истца газопровода-ввода и внутренних газопроводов, в том числе монтажу (установке) технологического устройства домового регуляторного пункта с применением приобретенных и оплаченных истцом отдельно от договора материалов и устройства (ДРП). Количество и виды применяемых материалов и устройства (ДРП), способ его монтажа и прокладки газопроводов были определены исходя из требований подписанного сторонами проекта газификации жилого дома, разработанного в строгом соответствии с нормами и правилами действующего законодательства Российской Федерации.
Порядок заключения и исполнения договоров поставки марка автомобиля с абонентами регламентирован Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.
16.10.2017 между сторонами заключен договор №051400600165 о поставке природного марка автомобиля. 13.12.2017 Слесарев В.К. и адрес подписали акт о подключении (технологическом присоединении) и акт разграничения имущественной принадлежности.
Пуск марка автомобиля в указанное домовладение был произведен 13.12.2017, в связи с чем, в указанном здании имеется газовое оборудование, за указанным зданием закреплен лицевой счет № 051400600165.
По вышеуказанному адресу определение объема поставляемого марка автомобиля осуществлялось по показаниям прибора учета марка автомобиля ВК G-4 заводской номер 05193606. Последние показания прибора учёта марка автомобиля были переданы Слесаревым В.К. 22.03.2021, последняя оплата за марка автомобиля была произведена ответчиком 15.02.2021.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него (далее - Правила).
Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный марка автомобиля и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика марка автомобиля о возникшей неисправности прибора учета марка автомобиля, обеспечивать доступ представителей поставщика марка автомобиля к приборам учета марка автомобиля и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования ( Правил).
На основании пункта 23 «в» Правил поставщик марка автомобиля вправе: осуществлять при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема потребленного марка автомобиля в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в , и настоящих Правил. Согласно Правил, при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.
вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.
Правил поставки марка автомобиля № 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику марка автомобиля сведения о показаниях прибора учета марка автомобиля, объем потребленного марка автомобиля за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления марка автомобиля потребителем, определенного по прибору учета марка автомобиля за период не менее одного года, а если период работы прибора учета марка автомобиля составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета марка автомобиля. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного марка автомобиля за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля.
С 15.10.2021 по 15.01.2022 истцом производились начисления в соответствии с п. 31 вышеуказанных правил, исходя из объема среднемесячного потребления марка автомобиля ответчиком, определенного по прибору учета марка автомобиля за период не менее одного года.
С 16.01.2022 по 31.01.2023 начисления ответчику за марка автомобиля производились истцом по нормативам потребления марка автомобиля.
указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный марка автомобиля рассчитывается как произведение объема потребленного марка автомобиля, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном - данных Правил, и розничных цен на марка автомобиля, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Правил, во взаимосвязи с ЖК РФ, внесение абонентом поставщику марка автомобиля платы за потребленный марка автомобиля осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный марка автомобиля возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача марка автомобиля абоненту.
В связи с тем, что абонентом не передаются показания прибора учета, объем потребленного марка автомобиля за период с 16.01.2022 по 31.01.2023 определен в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля, установленными Правительства адрес от 09.11.2006 № 1047/43 «Об утверждении нормативов потребления природного марка автомобиля при отсутствии приборов учета марка автомобиля».
Начисление истцом платы за природный марка автомобиля рассчитывалось в соответствии с Правилами исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
С учетом изложенного, мировой судья пришёл к правомерному выводу, что истец действовал в рамках, возложенных на него обязанностей и представленных прав, право производить начисления по нормативу представлено истцу действующим законодательством.
Согласно представленному расчету за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставки марка автомобиля в размере сумма
В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных доказательств о том, что Слесарев В.К. обращался к истцу с заявлением об отключении марка автомобиля или перерасчёте задолженности, суду, на момент рассмотрения дела по существу, представлено не было, в связи с изложенным, мировой судья указал, что оснований считать, что в спорный период марка автомобиля в дом ответчика не подавался, не имеется.
Доводы Слесарева В.К. относительно невозможности использования природного марка автомобиля среднего давления для бытовых нужд суд первой инстанции счёл несостоятельными, указав, что указанные обстоятельства неоднократно выяснялись в иных судебных процессах, по итогам которых судами принимались решения об отказе в удовлетворении заявленных требований фио к адрес.
Так, по гражданскому делу № 2-347/2023 по иску фио к адрес об установлении факта поставки природного марка автомобиля непригодным для использования для бытовых нужд, Егорьевским городским судом адрес вынесено решение, согласно которому Слесареву В.К. в удовлетворении данных требований было отказано (л.д. 33-36).
Также решением Егорьевского городского суда адрес от 06.04.2022 года, оставленным без изменения апелляционным м судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.06.2022 года, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 года, Слесареву В.К. было отказано в удовлетворении исковых требований к адрес о возложении обязанности поставлять марка автомобиля надлежащего качества низкого давления, пригодный для использования в бытовых нуждах, без использования домового регуляторного пункта и компенсации морального вреда.
В соответствии с ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленного иска либо подтверждающих отсутствие задолженности перед адрес, либо же иной её размер, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потреблённый марка автомобиля за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Доводы ответчика о том, что он не может пользоваться марка автомобиля и поэтому не должен оплачивать данную услугу, судом апелляционной инстанции отклоняются.
На основании Правил № 549, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика марка автомобиля об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки марка автомобиля для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя уведомлять поставщика марка автомобиля об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
Каких-либо допустимых доказательств выполнения Слесаревым В.К. обязанности по своевременному уведомлению поставщика марка автомобиля об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, в суд первой не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия об установке ДРП были навязаны истцу, объективными доказательствами не подтверждаются. Более того, судом установлено, что поставка марка автомобиля истцу для бытовых нужд без ДРП технически не возможна.
Ссылка в жалобе на то, что истцу не были предоставлены акты приема выполненных работ, выводы судебных инстанций - об отсутствии оснований для поставки марка автомобиля истцу без ДРП не опровергают.
В соответствии с Техническим о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, ДРП является не газоиспользующим оборудованием, а технологическим устройством, обеспечивающим получение заданных параметров сети газораспределения и сети газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации, включающих в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные, газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета марка автомобиля.
Приобретение (покупка) ДРП является прерогативой заявителя и его обязанностью, поскольку в силу подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка собственников объектов капитального строительства, осуществляются заявителями.
Доводы жалобы о том, что истец не обязан был приобретать ДРП для возможности бытового газопотребления, основаны на иной оценке обстоятельств дела и действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Утверждения в жалобе о том, что с истцом не были согласованы проект газоснабжения жилого дома, технические к нему условия, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, вследствие чего, суд второй инстанции считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения несостоятельными, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 10 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесарева Валерия Константиновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: Т.В. Перова
Мотивированное апелляционное определение составлено 09.04.2025.
Мировой судья фио УИД: 77MS0089-01-2024-003399-49
Номер дела в первой инстанции № 02-2018/89/2024
Номер дела в апелляционной инстанции № 11-0051/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 08 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Слесарева Валерия Константиновича на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 10 октября 2024 года по иску адрес к Слесареву Валерию Константиновичу о взыскании задолженности за потребленный марка автомобиля, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 10 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесарева Валерия Константиновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: Т.В. Перова