Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-010070-87

13-754/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2025 г. Москвы

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ворониной Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5937/2024,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика фио судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, решением Бутырского районного суда адрес от 10.09.2024 удовлетворены исковые требования Ворониной Н.В. к Иванову А.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 10.09.2024 удовлетворены исковые требования Ворониной Н.В. к Иванову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом Ворониной Н.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 03/05/04/2024 от 05.04.2024, актом об оказании услуг.

Представитель Ворониной Н.В. по доверенности фио подготовила исковое заявление, ходатайства.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а с фио в пользу Ворониной Н.В. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ворониной Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5937/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Алексея Альфредовича (паспортные данные) в пользу Ворониной Наталии Васильевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Макаричев С.М.