Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП Илиевой Эллины Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-5016/2024 по исковому заявлению Корниловой Анастасии Сергеевны к ИП Илиевой Эллине Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова А.С. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Илиевой Э.К. суммы неосновательного обогащения в размере 420.460р., мотивируя свои требования тем, что в период с 22.05.2023г. по 20.08.2023г. различными платежами с личного банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» в счет несуществующего обязательства (ошибочно) перевела на банковский счет ответчика ИИ Илиевой Э.К. денежные средства в сумме заявленной к взысканию. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 06.08.2024 года в исковых требованиях было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 14.11.2024 года решение Бутырского районного суда г.Москвы от 06.08.2024 года оставлено без изменений.

Ответчик ИП Илиева Э.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 260 000 рублей на оплату услуг представителя за апелляционную инстанцию.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что 2 судебных заседания в суде первой инстанции и 1 судебное заседание в суде апелляционной инстанции, на которые представитель являлся, полагает необходимым снизить и взыскать с Корниловой Анастасии Сергеевны в пользу ИП Илиевой Эллины Константиновны судебные расходы в размере50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ИП Илиевой Эллины Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-5016/2024 по исковому заявлению Корниловой Анастасии Сергеевны к ИП Илиевой Эллине Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Корниловой Анастасии Сергеевны в пользу ИП Илиевой Эллины Константиновны судебные расходы в размере50 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова