Приговор
Дело № 01-0230/2025 | Бутырский районный суд
дело №1-230/2025
УИД 77RS0003-02-2025-002994-88
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 апреля 2025 года
Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Карабасовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трофимова Дмитрия Валерьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 12.03.2024 г. приговором Останкинского районного суда адрес по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Трофимов Д.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Трофимов Д.В. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.
Трофимов Д.В. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, Трофимов Д.В. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства, последующей его расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Во исполнение задуманного Трофимовым Д.В. и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, и предоставляет Трофимову Д.В. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио, в свою очередь Трофимов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего раскладывать их в различных общедоступных местах на территории района адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок», с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях посредством общения по мобильному телефону указанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.
Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, согласно распределению преступных ролей, Трофимов Д.В. позднее 16 час. 30 мин. 17 июля 2024 г., получив от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Трофимовым Д.В.) в преступном сговоре, информацию о нахождении по адресу: адрес тайника - «закладки» с партией наркотических средств. Прибыл по указанному его соучастником адресу на территорию адрес, где выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым незаконно, в нарушение требований ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью последующего сбыта вещество растительного происхождения общей массой не менее 532,4 г (396,6 г, 93,2 г, 42,2 г, 0,4 г), которое согласно заключению эксперта № 2349 от 25.10.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 532,4 г образуют крупный размер.
В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Трофимов Д.В. извлеченное из тайника – «закладки» указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) перенес в принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где незаконно хранил, для дальнейшего сбыта. Однако Трофимов Д.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 17 июля 2024 г. примерно в 16 час. 30 мин. около подъезда № 1 дома № 54 по адрес адрес Трофимов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия: указанного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного возле дома № 54 по адрес адрес, вещество растительного происхождения общей массой 532,4 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в период с 17 час. 40 мин. по 19 час. 30 мин. 17 июля 2024г. изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.
Трофимов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Трофимов Д.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, по месту жительства по адресу: адрес незаконно хранил без цели сбыта вещество массой не менее 0,94 г в виде двух таблеток, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 2349 от 25.10.2024 г., наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил- фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
17 июля 2024 г. примерно в 16 час. 30 мин. Трофимов Д.В. задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования квартиры по месту его жительства по адресу: адрес в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 30 мин. сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке вещество массой 0,94 г в виде двух таблеток, содержащее в своем составе, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил- фенил-этиламин).
Подсудимый Трофимов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания (т.2, л.д.75-77, 90-92), согласно которым приблизительно в 2022 г., в связи с трудным материальным положением решил заняться продажей своим знакомым наркотического средства марихуана контактным способом, посредством личных встреч. В связи с тем, что он плохо разбирается в покупке и продаже наркотических средств в сети Интернет, в приобретении крупных партий наркотического средства марихуана через теневой сегмент сети Интернет ему помогал знакомый фио (25-30 лет). За оказание помощи Трофимов Д.В. угощал его наркотическим средством марихуана. Примерно раз в месяц подсудимый просил фио заказывать ему крупную партию (от 100 до 500 грамм) наркотического средства марихуана, для этого передавал ему наличные денежные средства (от 180 до сумма), а фио заказывал партию наркотического средства в теневом сегменте сети Интернет. После оформления заказа и оплаты, фио присылал Трофимову Д.В. фотографии с нанесенными на них координатами тайников мастер-кладов с наркотическим средством марихуана. После получения наркотиков подсудимый употреблял часть из них, а оставшейся частью «угощал» своих знакомых и друзей, которые платили ему примерно сумма за 1 грамм. Оплата проводилась на банковские карты «Тинькофф Банк», «Озон Банк», оформленные на его имя, за редким исключением, оплата от его знакомых и друзей производилась наличными денежными средствами, наркотическое средство марихуана своим друзьям и знакомым передавал на территории адрес и близлежащих к нему районах адрес. В вечернее время 16 июля 2024 г. Трофимов Д.В. приехал к фио, передал ему денежные средства в размере сумма После чего на следующий день, утром перевел денежные средства на счет интернет-магазина. После чего Трофимов Д.В. прислал фотографию с нанесенными на ней координатами тайника-закладки с наркотическим средством марихуана массой сумма 17 июля 2024 г. примерно в 14 час. 10 мин. Трофимов Д.В. вышел из подъезда по адресу своего фактического проживания и сел в автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, который принадлежит его супруге, но передвигается на нем он сам. В навигаторе ввел координаты, которые ранее прислал ему знакомый фио и направился в место по координатам 56.204536 38.137495, которое расположено вблизи адреса: адрес. Приехав на место Трофимов Д.В. вышел из автомобиля и направился в лесной массив, где по указанным координатам и фотографии нашел место тайника-закладки с наркотиком, забрал пакет. После чего подошел к своему автомобилю и положил указанный пакет с наркотическим средством в багажник под коврик, на тот момент в подлокотнике его авто, он сел за руль и направился домой по адресу: адрес. Прибыв к дому, подсудимый припарковал транспортное средство напротив подъезда № 1, в момент выхода из автомобиля, примерно в 16 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции. 17 июля 2024г. в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 35 мин. по адресу: адрес напротив 1 подъезда в служебном автомобиле в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе белого цвета, в котором в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с контактом «Ванчик» (знакомый фио), который прислал фотографию тайника-закладки в лесном массиве, в котором находится примерно 500 грамм наркотического средства марихуана. Все изъятое было упаковано должным образом. 17 июля 2024 г. в период времени с 17 час. 40 мин. по 19 час. 30 мин. был проведен осмотр автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750 по адресу: адрес напротив 1 подъезда, в ходе которого было обнаружено и изъято: в багажном отделении полимерный пакет, в котором находится 2 брикета спрессованного вещества; в подлокотнике - 1 полимерный пакет с веществом внутри, бумажный сверток с окурком сигареты и веществом внутри, бумажный сверток с капсулой внутри, блистер с 13 капсулами, электронные весы. 17 июля 2024 г. период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» сотрудниками полиции по адресу проживания: адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда от 17 июля 2024 г. было обнаружено и изъято в квартире, в коридоре справа от входной в квартиру на тумбе коробка, в которой находятся полимерный пакет с 2 таблетками розового цвета внутри, 1 сверток, обмотанный бумагой светлого цвета с веществом внутри, упаковочные пакеты. Все изъятое было упаковано должным образом. Кроме того, Трофимов Д.В. пояснил, что в сверток с марихуаной было вложено наркотическое средство МДМА для личного потребления.
Вина Трофимова Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.182-184), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в 6 отделе УНК ГУ МВД России по адрес в должности оперуполномоченного. В 6 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении Трофимова Дмитрия Валерьевича, ...паспортные данные, который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории адрес. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении фио по адресу его фактического проживания: адрес. 17 июля 2024 г. примерно в 14 час. 10 мин. из подъезда № 1 указанного дома вышел мужчина внешне похожий на фио Подсудимый направился к автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, припаркованному вблизи подъезда № 1 по адресу: адрес, сел за руль и направился в место по координатам 56.204536 38.137495, расположенным вблизи адреса: адрес. После этого мужчина, внешне похожий на фио вышел из автомобиля и направился в лесной массив, где пробыл примерно 10-15 минут. После чего сел за руль указанного автомобиля и направился по адресу: адрес припарковал транспортное средство напротив подъезда № 1. 17 июля 2024 г. примерно в 16 час. 30 мин. сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по адрес при содействии сотрудников СОБР ГУ Росгвардии России по адрес по подозрению в сбыте наркотических средств по адресу: адрес, напротив 1 подъезда, был задержан мужчина, внешне схожий с Трофимовым Д.В. Задержанный представился как Трофимов Дмитрий Валерьевич, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. При задержании Трофимов Д.В. попытался оттолкнуть сотрудников полиции и попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы и спецсредства наручники. Ими были приглашены представители общественности мужского пола, в виду большого количества проходящих людей, проведение личного досмотра фио было решено провести в служебном автомобиле по адресу: адрес, напротив 1 подъезда. Перед проведением личного досмотра Трофимову Д.В. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Трофимову Д.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 17 июля 2024 г. в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 35 мин. по адресу: адрес напротив 1 подъезда в служебном автомобиле был проведен личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Iphone XR» (пароль 0000) в корпусе светлого цвета (IMEI), в котором в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с контактом «Ванчик» (@dafamincrew; +79187660986), который прислал Трофимову Д.В. фотографию тайника-закладки в лесном массиве по координатам: 56.204543 38.135272 с описанием «бошки 500 г». Все изъятое было упаковано должным образом, по факту проведения мероприятия был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. 17 июля 2024 г. в период времени с 17 час. 40 мин. по 19 час. 30 мин. был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес напротив 1 подъезда при участии фио, объектом которого являлся автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, на котором передвигался задержанный, в ходе которого было обнаружено и изъято: в багажном отделении полимерный пакет, в котором находится 2 брикета спрессованного вещества темного цвета; в подлокотнике - 1 полимерный пакет с веществом внутри, бумажный сверток с окурком сигареты и веществом неизвестного происхождения внутри, бумажный сверток с капсулой темного цвета внутри, блистер с 13 капсулами темного цвета, электронные весы. Все изъятое было упаковано должным образом, по факту проведения мероприятия был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 30 мин. 17 июля 2024 г. в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда от 17 июля 2024 года, было обнаружено и изъято: в коридоре справа от входной в квартиру на тумбе коробка, в которой находились полимерный пакет с 2 таблетками розового цвета внутри, 1 сверток, обмотанный бумагой светлого цвета с веществом внутри, упаковочные пакеты. Все изъятое было упаковано должным образом, по факту проведения мероприятия был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.191-192), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 17 июля 2024 г. несла суточное дежурство. Старшим оперативным дежурным смены ей было поручено в составе СОГ выехать по адресу: адрес, где сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес был задержан молодой человек, находящийся в автомашине марка автомобиля, г.р. зн. адрес 750, коричневого цвета, автомашина находилась в непосредственной близости от подъезда 1 указанного дома. Ею был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали: Трофимов Д.В., ст. о/у ОУР Бибирево фио, эксперт ЭКЦ УВД по адрес фио, кинолог фио со служебной собакой и двое понятых, приглашенных сотрудниками УНК. Осмотр был произведен 17.07.2024 г. в период с 17 час. 40 мин. по 19 час. 30 мин. Перед производством осмотра ей всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Трофимов Д.В. пояснил в ходе осмотра, что в машине в подлокотнике в вакуумной упаковке находятся наркотические средства - марихуана, а в багажном отделении под резиновым ковром находится наркотическое средство - марихуана в вакуумном пакете. Действительно в указанных местах машины находились упаковки с веществом. Специалистом фио было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет спрессованное вещество темного цвета (два брикета), которое было изъято из под коврика в багажнике в правом дальнем углу, в полиэтиленовый прозрачный пакет упаковано спрессованное вещество темного цвета, изъятое из подлокотника указанного автомобиля, а так же из подлокотника изъят окурок сигареты и вещество неизвестного происхождения в бумажный конверт белого цвета, так же из подлокотника была изъята капсула в бумажном свертке белого цвета, а так же оттуда же был изъят блистер с 13 капсулами темного цвета, весы с грузиком, а также из находящейся в салоне сумки были изъяты денежные средства в размере сумма и водительское удостоверение на имя фио, СТС на имя фио
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.187-188), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2024 г. находился около дома 54 по адрес, адрес, в это же время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что задержали мужчину по подозрению в сбыте наркотических средств и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он ответил согласием. Они прошли к дому 54 по адрес, адрес, где находился задержанный мужчина, сотрудник полиции и другой мужчина понятой. Затем сотрудник полиции мужского пола перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, о чем они поставили подписи в протоколе личного досмотра. В 17 час. 15 мин. начался личный досмотр Трофимова Дмитрия Валерьевича, ...паспортные данные. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято из левого кармана надетых на него брюк мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе светлого цвета, в котором была обнаружена фотография тайника-закладки в лесу с координатами с описанием «бошки 500 г.». После окончания досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на конверте. Далее они с сотрудниками полиции, задержанным и понятым подошли к автомобилю марка автомобиля, г.р.з Х843ЕЕ750 и начали осмотр места происшествия (автомобиля) находящегося возле дома 54 адрес, адрес. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, о чем все расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было изъято: спрессованное вещество темного цвета в вакуумной упаковке (два брикета), спрессованное вещество темного цвета в вакуумной упаковке, окурок сигареты и неизвестное вещество в отрезке бумаги (свёрток), капсулы темно-малинового цвета с надписью LPN, брикет с 13 капсулами теменного цвета, весы с грузиком, денежные средства в размере сумма, водительское удостоверение № 7736727116, СТС и упаковано в сейф – пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После окончания следственных действий они в том же составе направились по адресу адрес, для обследования жилого помещения. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В квартире № 121 в прихожей с права от входной двери тумбочка, на которой в коробке было обнаружено и изъято: 2 таблетки розового цвета в полимерном пакете; пакеты типа zip-lock; сверток один обмотанный бумагой светлого цвета. После составления данного протокола, и ознакомления с ним, все участвующие лица расписались, в том числе и сам Трофимов Д.В. расписался в нем.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.106-129), согласно которого по адресу: адрес напротив подъезда 1 в автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, обнаружены и изъяты вещества (объекты 1,2,3,5) растительного происхождения из трех пакетов и одного свертка;
- протоколом личного досмотра фио от 17.07.2024 г. (т.1, л.д.176), согласно которого по адресу: адрес фио обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone XR» (пароль 0000), в котором была обнаружена фотография с местом тайника – «закладки» и переписка о сбыте наркотических средств;
- актом обследования жилого помещения (т.1, л.д. 149), согласно которого по адресу: адрес изъято вещество общей массой 0,90 г в виде двух таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин);
- справкой об исследовании № 12/14-3016 от 18.07.2024 г. (т.1, л.д.180), согласно которой вещества общей массой 0,94 г (2 вещества в виде одинаковых таблеток каждая массой 0,47 г) содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин). Вещество массой 6,1 г - без исследования. После исследования объекты переупакованы в сейф-пакет №0036389. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества;
- справкой об исследовании 12/14-3017 от 18.07.2024 г. (т.1, л.д.178), согласно которой вещества растительного происхождения общей массой 489,8 г (396,6 г и 93,2 г) из пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марка автомобиля. г.р.з. Х843ЕЕ750 от 17 июля 2024 г. по адресу: адрес, напротив подъезда 1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 489,8 г. (396,6 г. и 93,2 г.). После исследования объекты переупакованы в сейф-пакет №70411748. В процессе исследования израсходовано по 0,5 г каждого вещества;
- заключением эксперта № 2349 от 25.10.2024 г. (т.2, л.д.16-22), согласно которому вещества (объекты 1,2,3,5) растительного происхождения общей массой 531,4 г (396,1 г, 92,7 г, 42,2 г, 0,4 г) из трех пакетов и одного свертка, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750 от 17 июля 2024 г. по адресу: адрес, напротив подъезда 1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 471,9 г (345,0 г, 86,2 г, 40,5 г и 0,2 г). После исследования объекты переупакованы в сейф-пакет № 00004744. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества до проведения высушивания, вещества (объекты 19,20) общей массой 0,92 г в виде двух таблеток из конверта, изъятые в ходе обследования жилого помещения от 17 июля 2024 г. по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин). После исследования объекты переупакованы в сейф-пакет № 41455630. Общая масса вещества составила 0,90 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г);
- протоколом осмотра предметов от 02.11.2024 г. (т.2, л.д.24-27), согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 г. с ДВД-диском (т.1, л.д.217-218), согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone XR». После ввода пароля «0000» извлечена информация о мобильном телефоне, а также переписка подсудимого и фотографии;
- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 г. (т.1, л.д.219-223), согаласно которого осмотрен DVD-R диск с информацией, полученной с мобильного телефона марки «IPhone XR», изъятого у фио, с перепиской фио с неустановленным лицом по вопросам сбыта наркотического средства. Диск осмотрен в судебном заседании;
- протоколом осмотра предметов от 11.09.2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.229-233), согласно которому была осмотрена автомашина марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, из которой были изъяты наркотические средства;
- протоколами осмотра предметов от 04.02.2025 г. (т.1, л.д.241-243, 245-249), согласно которому осмотрены скриншоты переписки фио по вопросам незаконного оборота наркотических средств.
Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Суд доверяет показаниям свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.
Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не выявлено.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии соответствующей информации о возможной причастности фио к незаконному обороту наркотиков. Имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности фио к сбыту наркотических средств, нашла свое подтверждение в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Нарушений Федерального «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их из числа доказательств по делу, судом не установлено. Материалы ОРМ собраны и закреплены в соответствии с Федеральным «Об оперативно-розыскной деятельности».
Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не осуществлено, умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотического средства, характер упаковки, переписка в мессенджере, а также показания сотрудников полиции и понятых. Указанные преступные действия фио, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.
По смыслу закона, разъясненному в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что, подсудимый Трофимов Д.В. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив преступные роли, во исполнение которой Трофимов Д.В. по указанию неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 16 час. 30 мин. 17 июля 2024 г. по адресу: адрес незаконно приобрел через «Интеренет»-магазин в целях последующего незаконного сбыта через тайник - «закладку» вещество растительного происхождения общей массой не менее 532,4 г. (396,6 г., 93,2 г., 42,2 г., 0,4 г.), которое согласно заключению эксперта № 2349 от 25.10.2024 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое перенес в автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где незаконно хранил, для дальнейшего сбыта. Однако 17 июля 2024 г. примерно в 16 час. 30 мин. около подъезда № 1 дома № 54 по адрес адрес Трофимов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра указанного автомобиля, на котором передвигался подсудимый, из незаконного оборота.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний сотрудников полиции и протокола осмотра мобильного телефона, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимый договорился с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, осуществил часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего был задержан сотрудниками полиции. Действия подсудимого и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что Трофимов Д.В. и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.
При совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умыслом фио и умыслом неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством обмена между ними и конечными потребителями информацией о месте нахождения наркотических средств посредством сети «Интернет».
Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Таким образом, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), квалифицируется совершенное в соучастии, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что в данном случае имело место, что следует из осмотра мобильного телефона фио, ДВД-диска и его показаний.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – на сбыт, которого покушался Трофимов Д.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет не менее 532,4 г (396,6 г, 93,2 г, 42,2 г, 0,4 г) каннабиса (марихуаны) является крупным. При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Трофимов Д.В. совершил хранение не менее 0,94 адрес (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил- фенил-этиламин), что является значительным размером.
Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Трофимову Д.В. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия не установлены конкретное время и обстоятельства совершения указанного действия, в связи с чем квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из юридической квалификации деяния по ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указание следователя на совершение Трофимовым Д.В. неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, а также указание на приобретение неустановленным соучастником особо крупных партий наркотических средств, как не нашедшие какого-либо подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, из описания фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует, что неустановленное лицо, с которым Трофимов Д.В. вступила в преступную группу для последующего сбыта наркотических средств, не позднее 16 час. 30 мин. 17 июля 2024 года, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 532,4 г, что является крупным размером, однако исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде показаниями свидетелей, письменными материалами дела, осмотром мобильного телефона подсудимого, указанный факт не нашел своего подтверждения.
В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного фио обвинения указание на незаконное приобретение неустановленным соучастником подсудимого у неустановленного лица наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 1317-6 от 29.08.2024 г. Трофимов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Трофимов Д.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Трофимов Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
При назначении Трофимову Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, страдает заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, является потребителем наркотических средств.
К обстоятельствам, смягчающим Трофимову Д.В. наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь близким родственникам, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Трофимову Д.В. наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному Трофимову Д.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому Трофимову Д.В. наказания положений ст. 73 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности фио, который должных выводов для себя не сделал, совершил в течение испытательного срока умышленное особо е преступление, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет Трофимову Д.В. условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 12.03.2024г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания Трофимову Д.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащий супруге подсудимого фио - фио, и мобильный телефон «IPhone XR», использовались Трофимовым Д.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указанное транспортное средство и мобильный телефон подлежат конфискации в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Трофимова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трофимову Д.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Трофимову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 12.03.2024 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда адрес от 12.03.2024 г. и окончательно назначить Трофимову Д.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 17.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер VIN VIN-код; свидетельство о регистрации ТС – выданные на ответственное хранение фио, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Направить автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащий фио, в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
В целях исполнения приговора суда в части конфискации наложить арест на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х843ЕЕ750, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащий фио, с возложением запрета распоряжаться указанным имуществом в любых формах, связанных с его отчуждением (продажа, дарение, дача под залог, передача другим лицам во временное пользование и прочее).
Вещественные доказательства: электронные весы – уничтожить после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 531,4 г (396,1 г, 92,7 г, 42,2 г, 0,4 г); прегабалин общей массой 5,88 г в 14 капсулах; части наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин массой 6,1 г, вещества общей массой 0,92 г в виде двух таблеток - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; мобильный телефон «IPhone XR» - конфисковать и обратить в доход государства; DVD-R диск с информацией с мобильного телефона марки «IPhone XR»; скриншоты переписки фио - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков