Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Коваль К.М.,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №2236 и ордер № 77/24-А от 28.01.2025 года,

потерпевшей Квасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 231/25 в отношении:

Коваль Ксении Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так, Коваль К.М., находясь в квартире по адресу: адрес, д.8, кв.143, не позднее 18.11.2024 г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработала план хищения денежных средств путем злоупотребления доверием своей ранее знакомой Квасовой М.В., под предлогом оказания услуг по переводу ее (Квасовой М.В.) мужа фио на другое место службы, при этом, не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства. Коваль К.М., используя сложившиеся между ней и Квасовой М.В. доверительные отношения, убедила последнюю о наличии у нее (Коваль К.М.) реальной возможности осуществить перевод фио на другое место службы за денежное вознаграждение, при этом, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввела Квасову М.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть злоупотребив доверием последней, которая, находясь под воздействием обмана с ее стороны, с целью дальнейшего перевода своего мужа фио на другое место службы, убедила его (фио) в необходимости осуществления перевода денежных средств в размере сумма на банковский счет фио К.М. для оплаты услуг последней, на что фио, исполняя просьбу Квасовой М.В., не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях Коваль К.М., в качестве оплаты услуг Коваль К.М. по своему переводу на другое место службы, перевел на банковский счет банка адрес № 30232810100000000004, предоставленный Коваль К.М. банком в пользование на основании кредитного договора № 0530689447, денежные средства, принадлежащие Квасовой М.В., а именно: 18.11.2024 г. в 18 час. 38 мин. сумма с банковского счета № 4081 7810 3380 4893 4970, открытого на его (фио) имя в банке ПАО «Сбербанк»; 18.11.2024 г. в 18 час. 41 мин. сумма с банковского счета № 30232810100000000004, открытого в адрес и предоставленного ему (фио) банком в пользование на основании кредитного договора № 0207743463; 21.11.2024 г. в 11 час. 12 мин. сумма с банковского счета № 4081 7810 3380 4893 4970, открытого на его (фио) имя в банке ПАО «Сбербанк», а всего денежных средств на общую сумму сумма, которые Коваль К.М. получила, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес. Таким образом, Коваль К.М., путем злоупотребления доверием Квасовой М.В., похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Квасовой М.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Коваль К.М. с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что с потерпевшей Квасовой М.В. она знакома несколько лет, приводит к ней свою собаку на стрижку. Примерно в сентябре 2024 г. она пришла к Квасовой М.В., чтобы подстричь свою собаку. В ходе общения Квасова М.В. ей сообщила, что ее муж (фио) находится на СВО, на что она ей посочувствовала и рассказала Квасовой М.В. о том, что у нее имеются знакомые, которые имеют возможность помочь с переводом ее мужа из зоны боевых действий в другое, более безопасное место. С указанного времени и до ноября она звонила Квасовой М.В. и интересовалась как дела у мужа, звонил ли он ей, ходила в Храм и заказывала ему молитвы о здравии. 18 ноября 2024 г. Квасова М.В. сама позвонила ей, напомнила про стрижку собаки и спросила может ли она помочь с переводом мужа из зоны боевых действий в более спокойное место – к его знакомому во Владикавказ. Она ответила Квасовой М.В., что у нее есть знакомые, которые могут помочь с переводом за денежное вознаграждение. В действительности же у нее таких знакомых нет и никогда не было, каким-либо образом помочь Квасовой М.В. с переводом ее мужа из зоны проведения СВО у нее не имелось. Про возможность помочь с переводом мужа она сказала Квасовой М.В., так как хотела получить от нее деньги, чтобы закрыть свои долги в размере сумма, которые образовались в связи с тем, что она играла в сети «Интернет» в азартные игры. В ноябре 2024 г. ей на карту были переведены денежные средства в общей сумме сумма, которые она потратила на погашение долгов. Готова возместить причиненный ущерб, до настоящего времени потерпевшей частично возместила ущерб в размере сумма

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Коваль К.М., показания потерпевшей Квасовой М.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Коваль К.М. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Коваль К.М. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Квасовой М.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что с Коваль К.М. она знакома несколько лет, она была ее клиенткой, приходила к ней стричь собаку. Ее супруг (фио) в настоящее время находится при выполнении военного долга в рамках СВО в зоне боевых действий. Первый раз он уезжал для участия в СВО в 2022 году, повторно уехал 04 августа 2024 года. Она сильно переживала и переживает за мужа, который имеет уже два ранения и государственные награды. В августе или сентябре 2024 г. Коваль К.М. привела собаку на стрижку и она поделилась с ней переживаниями о том, что муж находится в адрес. фио К.М. начала рассказывать истории спасения женами своих мужей, находящихся в зоне боевых действия на СВО, что она им помогала перевести их с места боевых действий в более безопасные места, в тыл. Также Коваль К.М. говорила, что за деньги можно оформить мужа по ранению и он приедет домой. Она (Квасова М.В.) сказала, что муж на это никогда не пойдет, так как он ветеран боевых действий, имеет государственные награды. Однако, Коваль К.М. начала ее уговаривать, сказала, что жены, которые любят мужей, делают это за их спиной и что мужья ничего об этом не узнают. Спустя несколько месяцев, в ноябре, муж, находящийся в то время в зоне боевых действий, позвонил ей (Квасовой М.В.) и сказал, что получил второе ранение, однако в госпиталь его не направляют. Она (Квасова М.В.) очень переживала за него и вспомнила о том, что ей говорила Коваль К.М. Она позвонила Коваль К.М. и спросила можно ли мужа перевести из зоны боевых действий в госпиталь или в более безопасное место, чтобы он восстановился, потому что, когда она разговаривала с ним он был очень подавлен после получения второго ранения. фио К.М. пообещала сделать так, чтобы мужа с передовой линии боевого соприкосновения перевели в тыл, чтобы он отдохнул и подлечился. фио К.М. говорила, что к ней обращаются люди, связанные с СВО, она им помогает и всегда все получается. Она Коваль К.М. доверяла, так как знала ее давно. фио К.М. сказала, что для перевода ее мужа в другую воинскую часть необходимо перечислить лично ей денежные средства в размере сумма Далее она (Квасова М.В.) убедила своего мужа перевести Коваль К.М. денежные средства в размере сумма, что он и сделал, так как у них был общий бюджет. Первый перевод мужем был сделан на карту Коваль К.М. в Т-Банке на сумму сумма и сумма - 18 ноября 2024 года, а третий платеж был произведен 21 ноября 2024 года на оставшуюся сумму, всего он перевел Коваль К.М. сумма фио К.М. обещала, что муж будет переведен в другую воинскую часть до 15 декабря 2024 г. С момента перевода денег Коваль К.М. всегда была с ней на связи, вела разговоры, переписку, она говорила, что едет встречаться с человеком, который занимается переводом мужа, на следующий день она говорила, что приедут другие люди, на следующий день опять что-то обещала, уверяла что все решит, однако потом сказала, что всегда получалось, но сейчас не получилось. После чего она стала требовать у Коваль К.М. вернуть деньги. фио К.М. все время обещала вернуть деньги, она обещала каждый день, но каждый раз что-то случалось у нее, дошло то того, что она угрожала покончить жизнь самоубийством. фио К.М. ее убеждала, что искренне переживает за мужа, даже говорила, что ходит в Храм и ставит свечки за мужа и подает записки, присылала ей фотографии из Храма с иконами, выражала сочувствие, поэтому она ей очень доверяла. До того как она (Квасова М.В.) рассказала Коваль К.М., что муж находится на СВО, она (Коваль К.М.) никогда не рассказывала о том, что каким-либо образом помогает участникам СВО и их семьям. Когда поняла, что Коваль К.М. ее обманула, деньги не вернула, она обратилась 22 декабря 2024 года в полицию с заявлением. На сегодняшний день Коваль К.М. вернула только сумма

В судебном заседании потерпевшая Квасова М.В. поддержала заявленный ею гражданский иск на сумму сумма, просила о строгости наказания;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2025 года, из которого следует, что осмотрены копии выписки по платёжному счёту № 4081 7810 3380 4893 4970, открытому на имя фио в банке ПАО «Сбербанк», за период с 18.11.2024 г. по 22.11.2024 г. предоставленной потерпевшей Квасовой М.В. установлено: на имя фио в банке ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № 4081 7810 3380 4893 4970, в период с 18.11.2024 года по 22.11.2024 года с указанного банковского счета были совершены банковские операции, а именно: 18.11.2024 г. в 18 час. 38 мин. перевод с карты на сумму сумма на банковский счет банка адрес; 21.11.2024 г. в 11 час. 12 мин. перевод с карты на сумму сумма на банковский счет банка адрес (т.1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2025 года, из которого следует что осмотрены скриншоты с перепиской, состоявшейся в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» между потерпевшей Квасовой М.В. указанной в переписке как «Марина» и обвиняемой Коваль К.М., указанной в переписке как «+79031235702» за период с 09.10.2024 г. по 20.12.2024 г., всего на 14 листах, следует, что Коваль К.М. в период до 18.11.2024 г. убеждает Квасову М.В. о наличии у нее (фио) возможности осуществить перевод ее (Квасовой М.В.) мужа фио из зоны проведения СВО на другое место службы за материальное вознаграждение в размере сумма. После получения согласия Квасовой М.В. и последующего получения Коваль К.М. в период с 18 ноября 2024 г. по 21 ноября 2024 г. на ее банковский счет денежных средств на общую сумму сумма, она (фио) продолжает указывать в переписке о наличии нее реальной возможности осуществить перевод мужа Квасовой М.В. из зоны проведения СВО на другое место службы, а также о том, что она (фио) исполнит взятые на себя перед Квасовой М.В. обязательства. Далее из переписки следует, что 07.12.2024 г. фио указывает о возникновении различных временных трудностей, связанных с переводом мужа Квасовой М.В. из зоны проведения СВО на другое место службы, а после 18.12.2024 г., когда Квасова М.В. требует у Коваль К.М. возврата денежных средств за неисполненные обязательства, Коваль К.М. указывает о том, что вернет денежные средства, однако и данные обязательства по возврату денежных средств также не исполняет (т.1 л.д.34-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2025 года, из которого следует что осмотрены:  ответ банка адрес, согласно которого 18.11.2024 г. в 18 час. 40 мин. фио перевел денежные средства в размере сумма с банковского счета открытого в банке адрес и предоставленного ему (фио) в пользование на основании кредитного договора № 0207743463, на банковский счет открытый в банке адрес и предоставленный в пользование Коваль К.М. на основании кредитного договора № 0530689447. Перевод совершен по номеру телефона телефон принадлежащему Коваль К.М.,  номер счета на имя фио на основании кредитного договора № 0207743463 в банке адрес не открывался (т.1 л.д. 102-110)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2025 года, из которого следует что осмотрены: копии справки о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес, предоставленному в пользование Коваль К.М. от 22.01.2025 г. на 2 листах; копии справки о задолженности Коваль К.М. в банке адрес от 22.01.2025 г. на 1 листе; скриншот реквизитов банковской карты Коваль К.М. банка адрес от 22.01.2025 г. на 1 листе, из которых следует, что осмотренные документы содержат сведения о банковских реквизитах банковского счета (№ 3023 2810 1000 0000 0004) и банковской карты фио (2200 7016 2647 0865), банка адрес, а также сведения о зачислениях на банковскую карту Коваль К.М. № 2200 7016 2647 0865 банковского счета № 3023 2810 1000 0000 0004, 21 и 18 ноября 2024 года денежных средств в общей сумме сумма (т. л.д. 148-153);

- справкой о нахождении фио в зоне проведения СВО, из которой следует, что фио с 04.08.2024 г. и по настоящее время проходит службу по контракту в ВС РФ и принимает участие в СВО на адрес, ДНР, Херсонской, адрес и адрес (т.1, л.д.189);

- сведениями о банковском счете банка адрес, из которых следует, что банковский счет банка адрес имеет № 30232810100000000004 (т.1, л.д.194)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: копия выписки по платёжному счёту № 4081 7810 3380 4893 4970 открытому на имя фио в банке ПАО «Сбербанк», за период с 18.11.2024 г. по 22.11.2024 г. предоставленной потерпевшей Квасовой М.В. (т.1, л.д. 29-30, 31-32); скриншоты, на которых изображена переписка, состоявшаяся в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» между потерпевшей Квасовой М.В. указанной в переписке как «Марина» и обвиняемой Коваль К.М. указанной в переписке как «+79031235702» за период с 09.10.2024 г. по 20.12.2024 г., всего на 14 листах (т.1, л.д. 73-74, 75-88), ответ банка адрес на запрос, о банковских счетах и картах банка адрес,предоставленных фио либо открытых на его имя, установочных данных получателя и отправителя перевода совершенного 18.11.2024 г. на сумму сумма (т.1, л.д. 96-101, 111-112); копия справки о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес, предоставленному в пользование Коваль К.М. от 22.01.2025 г. на 2 листах; копия справки о задолженности Коваль К.М. в банке адрес от 22.01.2025 г. на 1 листе; скриншот реквизитов банковской карты Коваль К.М. банка адрес от 22.01.2025 г. на 1 листе (т.1, л.д.154-155, 156-159).

Оценивая показания потерпевшей Квасовой М.В., суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами, представляя общую картину происшедшего.

К показаниям подсудимой Коваль К.М. в той части, что умысел на хищение денежных средств потерпевшей фио путем злоупотребления доверием у нее возник только после того, как 18 ноября 2024 г. к ней с просьбой о переводе мужа из зоны боевых действий в более безопасное место обратилась сама потерпевшая Квасова М.В., суд относится критически, так как потерпевшая Квасова М.В. в ходе судебного следствия пояснила, что еще до ноября 2024 г., в августе-сентябре 2024 г., при личной встрече, Коваль К.М., узнав о нахождении ее мужа в зоне проведения СВО, рассказывала истории спасения женами своих мужей, которым она помогала перевести их с места боевых действий в более безопасные места за денежное вознаграждение, уговаривала потерпевшую помочь мужу, при этом, до того дня, когда Коваль К.М. узнала о нахождении ее мужа на СВО, она не рассказывала ей об оказании какой-либо помощи участникам СВО.

В остальной части суд принимает во внимание показания подсудимой Коваль К.М., не находя в них противоречий, полагая, что они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Квасовой М.В.

Довод защитника о наличии оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, судом не может быть принят во внимание ввиду того, что, несмотря на выделение в отдельное производство материалов уголовного дела в связи с наличием в действиях потерпевшей Квасовой М.В. и ее мужа фио формальных признаков преступления (т.1 л.д.196-197), решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела на основании Примечания к ст.291 УК РФ, не принято, сведения об обратном в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Коваль К.М. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, полагая, что квалифицирующие мошенничества "путем злоупотребления доверием", а также "в особо крупном размере" нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона, действия Коваль К.М. квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, не усматривая оснований для иной юридической оценки действий подсудимой.

Одновременно, суд полагает необходимым исключить из описания объективной стороны преступления ссылку органов предварительного следствия на конкретную дату, которой Коваль К.М. начала разрабатывать план хищения денежных средств путем злоупотребления доверием у потерпевшей – с 04 августа 2024 г., так как в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, что именно 04 августа 2024 г. у фио появился умысел на совершение преступления, учитывая, что и подсудимая и потерпевшая в своих показаниях ссылались на то обстоятельство, что примерно в августе-сентябре 2024 г. состоялась их встреча, на которой Коваль К.М. стало известно о нахождении мужа Квасовой М.В. в адрес.

При назначении подсудимой Коваль К.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, частично возместила ущерб потерпевшей, не работает, оказывает помощь матери супруга, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся инвалидом 2 группы, положительно характеризуется с места жительства, в феврале 2025 г. перенесла операцию по поводу срединного нерва на уровне запястья и кисти.

При назначении подсудимой Коваль К.М. наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери супруга, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коваль К.М.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Коваль К.М. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коваль К.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Коваль К.М., суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Коваль К.М. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию Коваль К.М. наказания колонию общего режима.

Потерпевшей Квасовой М.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Коваль К.М. причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Квасовой М.В., суд руководствуется положениями ст.309 УПК РФ, ст.1064 УК РФ, и, учитывая, что подсудимой Коваль К.М. в добровольном порядке потерпевшей были возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующими расписками, суд полагает возможным взыскать с подсудимой Коваль К.М. в пользу потерпевшей Квасовой М.В. денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма (сумма – сумма), удовлетворяя тем самым иск Квасовой М.В. частично.

В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Коваль К.М. постановлением Тимирязевского районного суда от 10 февраля 2025 г. – автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, с установленными ограничениями, связанными с пользованием и распоряжением указанным имуществом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваль Ксению Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коваль Ксении Михайловне в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять Коваль Ксению Михайловну под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Коваль Ксенией Михайловной исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Коваль Ксенией Михайловной наказания период нахождения ее под стражей с 01 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Коваль Ксении Михайловне в срок лишения свободы время применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий с 25 декабря 2024 г. до 01 апреля 2025 г. из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Квасовой Марины Васильевны к подсудимой Коваль Ксении Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль Ксении Михайловны в пользу потерпевшей Квасовой Марины Васильевны сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Квасовой Марины Васильевны к подсудимой Коваль Ксении Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в остальном части – оставить без удовлетворения.

В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Коваль Ксении Михайловны постановлением Тимирязевского районного суда от 10 февраля 2025 г. – автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, с установленными ограничениями, связанными с пользованием и распоряжением указанным имуществом, - сохранить.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по платёжному счёту № 4081 7810 3380 4893 4970 открытому на имя фио в банке ПАО «Сбербанк», за период с 18.11.2024 г. по 22.11.2024 г.; скриншоты переписки между потерпевшей Квасовой М.В. и Коваль К.М.; ответ банка адрес о банковских счетах и картах банка адрес, предоставленных фио; копию справки о движении денежных средств по банковскому счету банка адрес, предоставленному в пользование Коваль К.М. от 22.01.2025 г. на 2 листах; копию справки о задолженности Коваль К.М. в банке адрес от 22.01.2025 г. на 1 листе; скриншот реквизитов банковской карты Коваль К.М. банка адрес от 22.01.2025 г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева