Приговор

дело №1-232/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003086-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саидова Саида Сагидовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 19.11.2015 г. приговором Советского районного суда адрес по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камышенского городского суда адрес от 10.12.2019 г. неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 18.09.2020 г. назначенное наказание отбыто;

- 30.05.2024 г. приговором Ленинского районного суда адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов С.С. в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного употребления шесть свертков из полимерного материала, обернутых отрезком изоленты черного цвета, с веществом общей массой 2,62 г (0,52, г; 0,43 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,37 г; 0,48 г), которое согласно заключению эксперта № 3587 от 08.01.2025 г., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» до 23 час. 10 мин. 15.12.2024 г., когда управляя автомобилем марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, Саидов С.С. был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,62 г (0,52 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,37 г; 0,48 г), находящееся в 6 свертках было обнаружено и изъято у фио из правого кармана джинс, надетых на нем, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в ходе проведения его личного досмотра по адресу: адрес период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин. 15.12.2024 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество из шести свертков из полимерного материала, обернутого отрезком изоленты черного цвета, общей массой 2,62 г (0,52, г; 0, 43 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,37 г; 0,48 г) содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

Подсудимый Саидов С.С. вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в декабре 2024 г. в адрес автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым подсудимый сообщил, что употребил наркотическое средство – героин путем вдыхания, а также хранил при себе шесть свертков с героином. В ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Вина Саидова С.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.18-19), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 декабря 2024 г. примерно в 23 час. 00 мин. проезжал со своим знакомым фио на автомобиле по адресу: адрес, когда их остановили сотрудники ДПС и обратились с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого фио, на что он согласился. После чего он со фио и сотрудником полиции проследовал к краю проезжей части. Затем свидетелю и фио, приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности. После чего при них сотрудником полиции был произведён личный досмотр фио Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им и Саидову С.С. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Саидову С.С. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что Саидов С.С. сказал, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у фио сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана надетых на нем джинс, обнаружен и изъят сверток, замотанный в пакет с находящимся неизвестным порошком внутри, а также из левого переднего кармана джинс, надетых на Саидове С.С., обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми» в корпусе темного цвета. Указанный сверток с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.23-24), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время состоит на службе в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе, совершенных при управлении автотранспортными средствами. 15 декабря 2024 г. в 20 час. 00 мин. заступил на службу согласно графика и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, нес службу в составе автопатруля на территории адрес в адрес по обеспечению безопасности дорожного движения: на территории адрес. Примерно в 22 час. 40 мин. 15 декабря 2024 г. по адресу: адрес, был замечен автомобиль марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, который был им остановлен для проверки документов. В автомобиле находился Саидов С.С. Во время проверки документов данный мужчина заметно нервничал, пояснил, что при себе имеются запрещенные к обороту на адрес вещества. Свидетелем было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой прибывшим оперуполномоченным был произведен личный досмотр фио, в ходе которого при нём, как ему в последствие стало известно, из правого переднего кармана джинс, надетых на Саидове С.С., было обнаружено и изъято: сверток с неизвестным веществом, замотанный в полиэтиленовый пакет и мобильный телефон «Ксяоми Редми» темного цвета. После чего Саидов С.С. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.26-27), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 15 декабря 2024 г. находился на дежурстве и выполнял свои служебные обязанности, когда примерно в 22 час. 30 мин., ему от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании фио и необходимости проведения его личного досмотра по адресу: адрес. Свидетель в составе СОГ незамедлительно проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, свидетель увидел сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и задержанного фио После чего на место были приглашены двое понятых мужского пола. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин. в правом переднем кармане джинс, надетых на Саидове С.С., был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом в полиэтиленовом пакете и мобильный телефон «Ксяоми Редми». После проведения личного досмотра изъятый свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, а также его подписью, мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, а также его подписью, также им был составлен протокол, ознакомившись с ним и убедившись, что в протоколе личного досмотра все соответствует действительности, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 15.12.2024 г. (т.1, л.д.7), согласно которого у подсудимого было обнаружено и изъято из правого кармана джинс, надетых на нем, шесть свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-5301 от 16.12.2024 г. (т.1, л.д.16), согласно которой вещества общей массой 2,62 г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2024 г. (фототаблица) (т.1, л.д. 31-37), согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Экран имеет незначительные повреждения в виде потертостей, защитное стекло отсутствует. В ходе осмотра извлечен слот для сим-карты, в котором установлены две сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», №897019922097501789h, №897019922097501790h. В ходе осмотра установлены идентификационные номера: ИМЕЙ 861609042903902. После проведения осмотра мобильный телефон упакован в конверт с пояснительными надписями;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2024 г. (фототаблица), (т.1, л.д. 56-62), согласно которого первым объектом осмотра является сейф-пакет № 76504894. Сейф-пакет из полимерного материала светло-серого цвета с веществом массой 2,50 г, которое согласно заключению эксперта №3587 от 08.01.2025 г., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в первоначальных пакетах и первоначальных упаковках. Вторым объектом осмотра является сейф-пакет № 76504893. Сейф-пакет из полимерного материала светло-серого цвета. Согласно заключения эксперта № 3587 от 08.01.2025 г. в сейф-пакете находятся первоначальные упаковки (фрагменты полимерного материала и фрагменты изоленты). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался;

- заключением эксперта № 3587 от 08.01.2025 г. (т.1, л.д.78-81), согласно которого вещества (объекты 1-6) общей массой 2,56 г (0,51 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,36 г и 0,47 г из 6 свертков, изъятые в ходе личного досмотра у фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

Виновность Саидова С.С. подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает приведенную экспертизу соответствующую требованиям закона, она проведена независимым и компетентным экспертом, с необходимым для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, который провел необходимые и достаточные исследования. Экспертиза логична и последовательна. Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные, полные, последовательные, непротиворечивые и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными и научно-обоснованными.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,62 г. суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и определяет его, как крупный размер.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Саидову С.С. обвинения, квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия не установлены конкретное время и обстоятельства совершения указанного действия. При этом в обоснование данной квалификации представлены исключительно показания подсудимого фио Поскольку показания подсудимого не могут являться единственным доказательством совершения преступления, квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» подлежит исключению из юридической квалификации деяния.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертом № 225-3 от 10.02.2025 г. Саидов С.С., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Саидова С.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им опиоидов и стимуляторов с утратой контроля употребления, формированием патологического влечения и абстинентного синдрома. Отмеченные изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио, не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Саидов С.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Саидов С.С. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Саидовым С.С. преступление относится к категории тяжких, вину признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является потребителем наркотических средств, страдает заболеваниями, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Саидову С.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает Саидову С.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности фио, который должных выводов для себя не сделал, не имеет постоянного источника дохода, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Саидову С.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда адрес от 30.05.2024 г., и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Саидову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По смыслу УПК РФ день фактического задержания должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Саидов С.С. фактически был задержан 15.12.2024 г., с этого дня с ним проводились следственные действия, а также он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения, а поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.12.2024 г.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саидова Саида Сагидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Саидову С.С. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда адрес от 30.05.2024 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от 30.05.2024 г. и окончательно назначить Саидову С.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 15.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Редми с сим-картой – возвратить по принадлежности Саидову С.С.; вещества общей массой 2,50 г. - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков