Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 марта 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., рассмотрев заявление Ивановой Галины Анатольевны о разъяснении решения суда в части сумм и банковских реквизитов по гражданскому делу №02-6857/2014 по исковому заявлению Трусовой Елены Владимировны к Зенченко Михаилу Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2014 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 года было разъяснено решение суда.

Иванова Г.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснение решения суда.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из приведенных норм следует, что разъяснение решения суда является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2014 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 года было разъяснено решение суда.

При этом, в решении суда не указано о признании право собственности за Зенченко Михаилом Юрьевичем.

Таким образом, суд отмечает, что в решении суда содержатся неясности относительно права собственности ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает возможным разъяснить положения решение суда.

На основании ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ивановой Галины Анатольевны о разъяснении решения суда в части сумм и банковских реквизитов по гражданскому делу №02-6857/2014 по исковому заявлению Трусовой Елены Владимировны к Зенченко Михаилу Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Разъяснить решение Бутырского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2014 года и указать: «Признать за Зенченко Михаилом Юрьевичем право собственности на 1/2 долю части дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новодачная, д.25, площадью 49,7 кв.м..

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней

Судья: Завьялова С.И.