Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ковтуна Вадима Александровича о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-4467/2023 по исковому заявлению Пислигина Павла Дмитриевича к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Пислигин П.Д. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с АО «ПИК-КУБАНЬ» в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 1 259 128 рублей 34 копейки, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с обследованием объекта в размере 8 587 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 31 937 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей и штраф, ссылкой на неисполнение АО «ПИК-КУБАНЬ» обязательств по договору участия в долевом строительстве от 04 марта 2021 года и наличие на объекте недвижимого права недостатков вызванных некачественным проведением строительных работ.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

26 июня 2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертиза была поручена эксперту ИП Кофтуну В.А.. Оплата по экспертизе была возложена на АО «ПИК-КУБАНЬ». С экспертизы составила 70 000 рублей, которые просит взыскать.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами гражданского дела установлено, что определением Бутырского районного суда г.Москвы от 26 июня 2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертиза была поручена эксперту ИП Кофтуну В.А.. Оплата по экспертизе была возложена на АО «ПИК-КУБАНЬ».

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Судом при рассмотрении гражданского дела по существу, заключение экспертизы было принято в качестве допустимого доказательства, проводимой ИП Ковтуном В.А. на основании определения суда 26 июня 2023 года.

Так суд, разрешая требования ИП Ковтуна В.А. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, исходит из следующего.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями , ГПК РФ, суд взыскивает с АО «ПИК-КУБАНЬ» в пользу ИП Ковтуна Вадима Александровича расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Ковтуна Вадима Александровича о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-4467/2023 по исковому заявлению Пислигина Павла Дмитриевича к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АО «ПИК-КУБАНЬ» в пользу ИП Ковтуна Вадима Александровича расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 70 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова