Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2251/2025

УИН: 77RS0003-02-2025-002995-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2025 по иску Кокоулиной Наталии Викторовны, Кокоулина Алексея Викторовича к ООО «Формула Уюта», ООО «С-Трейд», Смутиной Светлане Игоревне, Смутину Дмитрию Олеговичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио, Кокоулин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Формула Уюта», ООО «С-Трейд», Смутиной С.И., Смутину Д.О. о защите прав потребителей.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Истцы и их представитель в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности возражали, полагали возможным рассмотреть данное дело Бутырским районным судом адрес.

В судебное заседание ответчик Смутин Д.О., являющейся также представителем ответчика ООО «Формула Уюта» вопрос о передаче дела по подсудности, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «С-Трейд», ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истцов и их представителя, ответчика Смутина Д.О., являющегося также представителем ответчика ООО «Формула Уюта», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчиков ООО «Формула Уюта» является адрес: адрес, ООО «С-Трейд» является адрес: адрес, Смутина Д.О. является адрес: адрес, Смутиной С.И. является адрес: адрес, местом регистрации истцов фио, фио является адрес: адрес, при этом иск подан по месту исполнения договора купли-продажи по адресу: адрес.

Пунктом 2 статьи 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О Защите прав потребителей" определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей" в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, учитывая, что истцы обратились в суд, определив подсудность по месту исполнения договора купли-продажи № 06/24 от 23 мая 2024 года по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в данном случае правила исключительной подсудности, предусмотренной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не подлежат применению, и принимая во внимание, что адрес места жительства истцов, местонахождения ответчиков и место исполнения договора купли-продажи не относятся к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова