Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2265/2025 по исковому заявлению СНТ «Флора» к Мингбаевой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по уплате собственником земельного участка взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице СНТ «Флора» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мингбаевой С.С. о взыскании задолженности по уплате собственником земельного участка взносов.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела, без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, ввиду нахождения в производстве Бутырского районного суда адрес ранее возбужденного гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что СНТ «Флора» обратился с настоящим иском в Бутырский районный суд адрес 26.02.2025 года, в качестве предмета иска было заявлено взыскание задолженности по уплате собственником земельного участка взносов, 04.03.2025 года материалы гражданского дела по иску СНТ «Флора» к Мингбаевой С.С. о взыскании задолженности по уплате собственником земельного участка взносов приняты к производству в Бутырском районном суде адрес.

Вместе с тем, СНТ «Флора» 06.02.2025 года обращался в Бутырский районный суд горда Москвы с иском к Мингбаевой С.С. о взыскании задолженности по уплате собственником земельного участка взносов, 13.02.2025 года материалы гражданского дела по иску СНТ «Флора» к Мингбаевой С.С. о взыскании задолженности по уплате собственником земельного участка взносов приняты к производству в Бутырском районном суде адрес и находятся в производстве.

Таким образом, суд указывает, что требования СНТ «Флора» находящиеся в производстве Бутырского районного суда адрес тождественны требованиям настоящего искового заявления СНТ «Флора».

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом положений абз.5 ст.222 ГПК РФ, оставляет гражданское дело №02-2265/2025 без рассмотрения, поскольку в производстве Бутырском районном суде адрес находится ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-2265/2025 по исковому заявлению СНТ «Флора» к Мингбаевой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по уплате собственником земельного участка взносов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.