Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело №1-227/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002847-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 27 марта 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Шлиончака Р.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якубова Руслана Пулатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов Р.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства Якубов Р.П. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в порядке п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку был ограничен следователем во времени ознакомления с материалами уголовного дела, ему не были разъяснены положения ст.217 УПК РФ и был лишен возможности в установленном законом порядке заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Защитник – адвокат Шлиончак Р.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку следователем были выполнены требования ст.217 УПК РФ.

По смыслу закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а потерпевшим, в свою очередь, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Нарушение процессуальных прав обвиняемого и потерпевших в стадии предварительного расследования может лишить их эффективной судебной защиты.

В соответствии со ст. 215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Согласно ст. 217 УПК РФ после выполнения требований ст. 215 - 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, и каких свидетелей, экспертов, специалистов необходимо вызвать в суд. Кроме того, следователь разъясняет обвиняемому права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, после чего составляет в соответствии со ст. 218 УПК РФ протокол ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 219 УПК РФ разрешаются заявленные ходатайства, составляется обвинительное заключение и дело направляется прокурору.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления (ч. 1). В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него (ч. 2). Обязанность по разъяснению указанных прав законом возложена на следователя.

Как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 20.02.2025 г. в период с 16 час. 22 мин. по 17 час. 30 мин. Якубов Р.П. был ознакомлен с материалами уголовного дела в трёх томах. Тем самым следователь в нарушение и УПК РФ нарушил право обвиняемого фио на защиту, ограничив время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Допущенные следователем нарушения уголовно-процессуального закона привели к нарушению права обвиняемого на защиту, являются существенными, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и влечет за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами. Суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия. Поэтому указанные препятствия рассмотрения дела, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости. При этом устранение указанных существенных нарушений закона и права обвиняемого на защиту не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по изложенным доводам.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

В связи с возвращением уголовного дела прокурору Якубов Р.П. вправе повторно заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Якубова Руслана Пулатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков