Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-003015-25

Гр. дело № 02-2302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2302/2025 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Цветковой Наталии Викторовне, Цветковой Виктории Сергеевне, Юрченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» обратилось в суд с иском о взыскании с Цветковой Н.С., Цветковой В.С., Юрченко С.В., как с собственников квартиры № 300, расположенной по адресу: ***** задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 159 886,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 797 руб., соразмерно долям собственников указанной квартиры, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение в указанные периоды.

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Жилищник района Лианозово» Дорофейчева И.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных ответчиков по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению ( ГК РФ).

Согласно ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника ( ЖК РФ).

Согласно с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ГБУ «Жилищник района Лианозово» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: *****, на основании лицензии от 20.07.2015, Устава ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово», договора управления многоквартирным домом от 31.08.2007.

Собственниками квартиры № ****, являются: Цветкова Н.В. в размере **** доли; Цветкова В.С. в размере *** доли; Юрченко С.В. в размере *** доли.

Согласно представленному расчету истца и справке о финансовом состоянии счета, ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере 159 886,27 руб.

Указанный расчет истца признается судом верным, поскольку соответствует тарифам, утвержденным Правительством города Москвы, ответчиками оспорен не был, доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, ни полностью/ни в части не предоставлено.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика Цветковой В.С. денежных средств в размере 39 971,57 руб., с Цветковой Н.В. в размере 59 957,35 руб., с Юрченко С.В. в размере 59 957,35 руб., как с сособственников жилого помещения, документально подтвержденной задолженности на общую сумму 159 886,27 руб., соразмерно долям собственников жилого помещения, расположенного по адресу: *****, следует признать обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд в таком же указанном выше порядке распределяет между ответчиками расходы истца по оплате государственной пошлины на общую сумму 5 797 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» (ИНН 7715488572) удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Наталии Викторовны (паспорт ****), Цветковой Виктории Сергеевны (паспорт ****), Юрченко Сергея Викторовича (паспорт ****) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» (ИНН 7715488572) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в общем размере 159 886,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 руб., соразмерно долям собственников Цветковой Наталии Викторовны, Цветковой Виктории Сергеевны, Юрченко Сергея Викторовича в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 27, кв. 300.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.05.2025