Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0707/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0003-02-2022-006632-87

Гр. дело №2-3720/2022

Материал № 13-707/2025

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

 

23 апреля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о распределении судебных расходов,

 

установил:

 

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2022 в исковые требования фио к ИП Колесову Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.04.2023 вышеуказанное решения оставлено без изменения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19.09.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12.12.2024, в удовлетворении заявления ИП Колесова Ф.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 30.11.2022 отказано.

В настоящее время Башмаков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП Колесова Ф.А. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель Башмакова В.В. – фио в судебном заседании заявление о распределении судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ИП Колесова Ф.А. – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления фио по доводам изложенным в письменных пояснениях.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие фио, ИП Колесова Ф.А., по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, судебные расходы понесенные после рассмотрения дела по существу, также распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Доказательством несения Башмаковым В.В. судебных расходов на юридические услуги при рассмотрении заявления ИП Колесова Ф.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам является договор об оказании юридической помощи от 08.08.2024, квитанцией об оплате указанного договора на сумму в сумма и актом оказанных услуг от 26.12.2024.

Учитывая изложенное, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем фио работы, необходимость соблюдения баланса сторон, учитывая мотивированные возражения ИП Колесова Ф.А., а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ИП Колесова Ф.А.

С учетом изложенного, заявление фио, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

 

Заявление Башмакова Вячеслава Вячеславовича (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Колесова Федора Алексеевича (ИНН 774393337800) в пользу Башмакова Вячеслава Вячеславовича (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления Башмакова Вячеслава Вячеславовича (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 

Судья: Т.В. Перова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск