Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-002934-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковальчук Анастасии Петровне, Трачук Марии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 22.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № 6103563078, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил фио кредит в сумме сумма сроком на 18 месяцев под 34,9 % годовых. По информации, полученной Банком, 27.08.2024 фио П.П. умер. По состоянию на 14.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма

В ходе рассмотрения дела установлены наследники фио - дочь Ковальчук А.П., дочь - Трачук М.П., которые определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.06.2025, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № 6103563078, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил фио кредит в сумме сумма сроком на 18 месяцев под 34,9 % годовых.

27.08.2024 фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом адрес фио 02.09.2024 открыто наследственное дело № 38179276-203/2024, согласно которому наследниками к имуществу фио являются: дочь Ковальчук А.П., дочь Трачук М.П.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес. и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», адрес.

Наследниками фио в установленном законом порядке получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследованное имущество умершего (л.д. 92-97).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составила сумма

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Ковальчук А.П. и Трачук М.П. задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковальчук Анастасии Петровны (паспортные данные......), Трачук Марии Петровны (паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 6103563078 от 22.08.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025

Судья С.М. Макаричев