Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0003-02-2025-002916-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2025 по иску ООО «БКС» к Вострухину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БКС» обратилось в суд с иском к Вострухину И.С. о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 286, руб., почтовых расходов в размере сумма

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору водоотведения за ряд объектов, которые ответчик Вострухин И.С. сдает в аренду с целью получения прибыли, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель ответчика Вострухина И.С. – фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели ), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( далее – организации и граждане ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из искового заявления, 27.12.2021 между истцом ООО «БКС» и Вострухиным И.С. заключен договор №570 «С» на водоотведение по объектам, расположенным по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес.

Из представленных истцом в материалы дела договоров аренды нежилых помещений следует, что ответчик Вострухин И.С. сдает в аренду вышеуказанные объекты недвижимости в целях извлечения прибыли.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Суд, исходя из представленных сторонами документов, полагает, что в рассматриваемом случае отношения сторон, по поводу которых истец обратился в суд с настоящим иском, возник в сфере предпринимательской деятельности.

Следовательно, заявленный истцом спор связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов, а, следовательно, подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес в силу приведенных выше норм права.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2326/2025 по иску ООО «БКС» к Вострухину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору водоотведения передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова