Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2963/2025 по исковому заявлению Бородулиной Валерии Валерьевны к Волину Денису Юрьевичу о признании требований ИП Фетисовой Лилии Владимировны общим долгом супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородулина В.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Волину Д.Ю. о признании требований ИП Фетисовой Лилии Владимировны общим долгом супругов.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду неявки сторон на судебные заседания.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Материалами гражданского дела установлено, что Истец Бородулина В.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Волину Д.Ю. о признании требований ИП Фетисовой Лилии Владимировны общим долгом супругов, однако, стороны или их представители в суд не являлись, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представляли.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от 01.04.2025 года уплачена государственная пошлина в размере 13 444 рубля.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу следует возвратить 100% - 13 444 рубля.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2963/2025 по исковому заявлению Бородулиной Валерии Валерьевны к Волину Денису Юрьевичу о признании требований ИП Фетисовой Лилии Владимировны общим долгом супругов - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС № 15 по г. Москве возвратить уплаченную Бородулиной Валерией Валерьевной государственную пошлину от 01.04.2025 года в размере 13 444 рубля.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: Завьялова С.И.