Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2424/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-002866-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/2025 по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Кюнтцель Дине Александровне, Кюнтцелю Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Кюнтцель Д.А., Кюнтцелю С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
В процессе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации позиции относительно правил исключительной подсудности иска об обращении взыскания на недвижимое имущество, принимая во внимание адрес места нахождения спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Бутырского районным судом адрес с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Тушинский районный суд адрес по месту нахождения предмета залога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2424/2025 по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Кюнтцель Дине Александровне, Кюнтцелю Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать о подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Макаричев С.М.