Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика о разъяснении определения Бутырского районного суда адрес от 29.03.2024 по гражданскому делу №2-1032/2024 по исковому заявлению Коломиец Нины Николаевны, Коломиец Николая Васильевича к Тихонову Валерию Алексеевичу о взыскании ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коломиец Н.Н., Коломиец Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Тихонову В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.03.2024 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с разъяснением решения суда, в котором просил суд разъяснить решение суда в части точной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявление о разъяснении определения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из приведенных норм следует, что разъяснение решения суда является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Изучив доводы заявителя, и соотнеся их с текстом решения суда, суд находит их неубедительными и отмечает, что каких-либо неточностей или неясностей, в решении суда от 29.03.2024 года допущено не было. В решении суда указано, что взыскиваемая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях (по ½ доле каждому), при таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении определения.

На основании ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика о разъяснении определения Бутырского районного суда адрес от 29.03.2024 по гражданскому делу №2-1032/2024 по исковому заявлению Коломиец Нины Николаевны, Коломиец Николая Васильевича к Тихонову Валерию Алексеевичу о взыскании ущерба от залива квартиры – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Игнатова Е.А.