Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2023-014380-42 13-652/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пазий С.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-578/24 по иску Пазий Светланы Васильевны к Донцовой Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Донцовой А.М., - без удовлетворения.

24 февраля 2025 года в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела, в общей суме сумма, из которых, сумма – первичная консультация, сумма составление искового заявления и подача в суд; сумма – оплата услуг представителя за участие в суде первой инстанции и сумма – за участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Суду представлены: Соглашение от 06 октября 2023 года, соглашение от 03 ноября 2023 года, Соглашение от 09 сентября 2024 года и от 11 ноября 2023 года заключенные в рамках настоящего дела; платежные поручения и чеки на общую сумму сумма к договорам

Заявитель совместно с представителем в судебной заседание явилась, заявление поддержала.

фио в судебное заседание явилась, полагала расходы необоснованными в заявленной сумме, чрезмерными.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в срок, требования истца удовлетворены, расходы на представителя, подтверждены в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной представителем помощи, исходя из количества судебных заседаний и необходимости составления документов, их сложности, суд считает, что понесенные расходы в общей сумме сумма, а именно, сумма – первичная консультация, сумма составление искового заявления и подача в суд; сумма – оплата услуг представителя за участие в суде первой инстанции и сумма – за участие представителя в суде апелляционной инстанции, являются обоснованными, признаками чрезмерности, с учетом средних цен в адрес на аналогичные услуги, не обладают.

В силу изложенного доводы Донцовой А.М. суд отклоняет.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 224,225, 112, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пазий С.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Донцовой Анастасии Михайловны (паспортные данные) в пользу Пазий Светланы Васильевны (паспортные данные) судебные расходы в общей сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья