Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3694/2024 по исковому заявлению Лазаревой Ольги Юрьевны к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Решением Бутырского районного суда адрес от 16.10.2024 года исковые требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований истца к адресМосквы адрес Бибирево» отказано.

Ответчик обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, а именно расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма.

Истец Лазарева О.Ю. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой своего представителя по доверенности, который на судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, Лазарева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Определением Бутырского районного суда адрес от 26.06.2024 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №4266 от 25.07.2024 года в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 16.10.2024 года исковые требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований истца к адресМосквы адрес Бибирево» отказано.

Поскольку при рассмотрении дела по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, заключение которой признано судом допустимым доказательством, его выводы приняты судом за основу при рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований истца отказано к ГБУ адрес Бибирево», оснований для отказа в удовлетворении требований ответчика о взыскании понесенных расходов на оплату судебной экспертизы, не имеется.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неразумный характер предъявленных к взысканию судебных расходов по оплате экспертного заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ФКР адрес в пользу адресМосквы адрес Бибирево» расходов за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3694/2024 по исковому заявлению Лазаревой Ольги Юрьевны к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ИНН: 7701090559) в пользу адресМосквы адрес Бибирево» (ИНН: 7715488815) расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Игнатова Е.А.