Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шабанова Тимофея Борисовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7710/2024 по исковому заявлению Шабановой Фариды Икрамовны к Шабанову Тимофею Борисовича об изменении размера задолженности по алиментам взыскиваемым на несовершеннолетнего ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Ф.И. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением об изменении размера задолженности по алиментам взыскиваемым с Шабанова Т.Б. в пользу Шабановой Ф.И. на содержание не совершеннолетних детей и исключении квитанций об оплате алиментов за период с 06.06.2015г. по 12.12.2018г., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы от 17.04.2015г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. При расчете судебным приставом исполнителем размера задолженности по алиментам, последним были учтены квитанции представленные стороной ответчика об оплате алиментов за период с 06.06.2015г. по 12.12.2018г.. Между тем, названные квитанции являлись не персонифицированными, не содержали в себе наименования платежа, а также не подтверждались банковскими чеками. Платежи обозначенные в названных квитанциях на счет истца не зачислялись. Таким образом, поскольку судебным приставом исполнителем при расчете задолженности ответчика по оплате алиментов, были учтены платежи не подтвержденные фактическим их исполнением, истец просит суд изменить размер задолженности ответчика по алиментам определенный в постановлении СПИ.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 26.11.2024 года в исковых требованиях было отказано.

Ответчик Шабанов Т.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 17 000 рублей на оплату услуг представителя.

Заявитель Шабанов Т.Б. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шабанова Ф.И. в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности Бабурину Е.Ю., которая в судебное заседание явилась и возражали.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что было всего 1 судебное заседание, полагает необходимым снизить и взыскать с Шабановой Фариды Икрамовны в пользу Шабанова Тимофея Борисовича судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Шабанова Тимофея Борисовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7710/2024 по исковому заявлению Шабановой Фариды Икрамовны к Шабанову Тимофею Борисовича об изменении размера задолженности по алиментам взыскиваемым на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с Шабановой Фариды Икрамовны в пользу Шабанова Тимофея Борисовича судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова