Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-010040-80

Гр. дело № 02-5962/2024

Материал №13-0684/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

07 апреля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 19.12.2024 разрешен спор по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.

В настоящее время фио обратился в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в размере сумма

Представитель фио – адвокат фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель Бритикова Д.Н. – фио в судебном заседании возражал против распределения судебных расходов по доводам изложенным в письменных возражениях.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие фио и фио, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Доказательством несения фио расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение об оказании юридической помощи от 22.11.2024, квитанцией об оплате услуг представителя в размере сумма

Учитывая изложенное, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем истца работы, необходимость соблюдения баланса сторон, принимая во внимание мотивированные возражения фио, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на фио

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление фио (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с Бритикова Дениса Николаевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова