Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2023-010341-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Дубянского А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5983/2023,

УСТАНОВИЛ:

Дубянский А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов с истца Поповой Я.Г. в общей сумме сумма, понесенных по гражданскому делу № 2-5983/2023

Дубянский А.В., а также его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Попова Я.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 19.12.2023 по гражданскому делу № 2-5983/2023 исковые требования Поповой Я.Г. к Дубянскому А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2024, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024, решение Бутырского районного суда адрес от 19.12.2023 отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчиком Дубянским А.В. понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката фио в размере сумма, подтвержденные актом сдачи-приема юридических услуг № 4 от 26.12.2024, которые были оплачены, что подтверждается чеками о переводе.

Адвокат фио представляла интересы ответчика Дубянского А.В. в суде первой инстанции 15.11.2023, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 77-78), 19.12.2023, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 101-103), в суде апелляционной инстанции 20.05.2024, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 141-142).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление Дубянского А.В. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а с Поповой Я.Г. в пользу Дубянского А.В. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Доводы Поповой Я.Г., изложенные в письменных возражениях, о пропуске Дубянским А.В. 3-х месячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов являются несостоятельными, поскольку из представленной карточки учета зарегистрированного на сайте «ГАС Правосудье» обращения следует, что первоначальное заявление Дубянского А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5983/2023 подано последним в Бутырский районный суд адрес в установленный законом срок, а именно: 26.12.2024

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дубянского Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5983/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Яны Геннадьевны (паспортные данные) в пользу Дубянского Андрея Владимировича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Макаричев С.М.