Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сфера» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5507/2023 по исковому заявлению Захарова Сергея Святославовича к ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу на стороне истца, при этом указав, что 20.11.2024 года ООО «Сфера» произвело оплату задолженности за ответчика, в связи с чем, заняло место взыскателя по настоящему гражданскому делу.

Представитель ООО «Сфера» по доверенности на судебное заседание явился, заявление поддержал.

Истец Захаров С.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В силу п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года, указано, что по смыслу данной нормы права кредитора переходят к третьему лицу в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 07.12.2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Определением суда от 18.10.2024 года произведена замена на стороне ответчика.

Как следует из заявления 20.11.2024 года ООО «Сфера» произвело оплату задолженности за ответчика, в связи с чем, заняло место взыскателя по настоящему гражданскому делу

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из того, что ООО «Сфера» исполнено обязательство должника, данное исполнение принято кредитором, а потому к ООО «Сфера» переходят права кредитора, что является основанием для замены взыскателя фио на ООО «Сфера» в исполненной им части.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Сфера» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5507/2023 по исковому заявлению Захарова Сергея Святославовича к адрес «Суихолдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-5507/2023 по исковому заявлению Захарова Сергея Святославовича к адрес «Суихолдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, с взыскателя Захарова Сергея Святославовича на правопреемника ООО «Сфера» (ИНН:9727070007).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.