Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Бабаяна Г.Н.,

защитника - адвоката Ворошилина Ю.М., представившего удостоверение № 20581 и ордер № ВЮМ-25 № 13 от 05.03.2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-219/25 в отношении:

Бабаяна Гарри Николаевича, 20 сентября 1982 года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, фио, 2015 г.р., со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Агроторг» в должности приемщика, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаян Гарри Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Бабаян Г.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 28.10.2024 в неустановленное время, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь дома по адресу: адрес, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через интернет-сайт «Курав», сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего перешел по ссылке и перевел лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в размере сумма на неустановленный счет для дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления, после чего получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 21 час 40 минут 28.10.2024, по заранее полученным от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, координатам, Бабаян Г.Н. прибыл по адресу: адрес где под одним из деревьев по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с замком zip-lock внутри которого содержится вещество в виде порошка белого цвета массой не менее 0,84 г, которое согласно заключению эксперта № 3116 от 18.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, Бабаян Г.Н. без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком zip-lock, убрал в правый карман штанов, надетых на нем, которое незаконно, без цели сбыта, хранил примерно до 03 часов 45 минут 29.10.2024, когда Бабаян Г.Н., двигаясь на автомобиле (такси) марки «Хендай Солярис» имеющий регистрационный знак ТС, пассажиром которого Бабаян Г.Н. являлся, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио После чего в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут 29.10.2024 по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Бабаяна Г.Н. произведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, вещество массой 0,84 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Таким образом, Бабаян Г.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Бабаяном Г.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бабаян Г.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым Бабаяном Г.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством Бабаяна Г.Н., против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бабаяну Г.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № 2925-2 от 06 декабря 2024 года Бабаян Г.Н. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бабаяна Г.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Бабаян Г.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бабаян Г.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Бабаяна Г.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.127-128).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бабаяну Г.Н. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов трудоустроен в должности приемщика, имеет источник дохода, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, малолетнего ребенка, 2015 г.р.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Бабаяна Г.Н. обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Бабаяна Г.Н., обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2015 г.р.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Бабаяна Г.Н. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, которых им не было известно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 адрес, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бабаяном Г.Н. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Бабаяном Г.Н. совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличии источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бабаяну Г.Н. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бабаяна Гарри Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному Бабаяну Гарри Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603125019000140

- счет ОКТМО 45354000

- идентификатор (УИН) 18880377240320010865 (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12401450032001086 ОМВД Отрадное адрес

Вещественные доказательства, которым по делу признаны:

- сейф-пакет № 41455530, в котором находится: пакет из прозрачного полимерного материала с замком zip-lock, внутри которого содержится вещество в виде порошка массой 0,82 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вскрытый конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), сданный в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева