Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 10 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «ГУАВА» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ СВД России по адрес № 9/02-1098 от 08 августа 2024 года, которым ООО «ГУАВА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника ООО «ГУАВА» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ СВД России по адрес № 9/02-1098 от 08 августа 2024 года, которым ООО «ГУАВА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба на вышеуказанное постановление.

Защитник ООО «ГУАВА» в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, настаивал на удовлетворении жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника общества, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из письменных материалов дела, оспариваемое постановление № 9/02-1098 от 08 августа 2024 года было направлено по юридическому адресу общества 15 августа 2024 года (ИПО 80097699038816), 18 августа 2024 года письмо прибыло в место вручения, 19 августа 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 26 августа 2024 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока защитник общества обратился 19 февраля 2025 года.

Защитник общества в судебном заседании указал, что процессуальный срок был пропущен обществом по уважительной причине, так как о вынесенном постановлении общество узнало 12 февраля 2025 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что лицо фактически зарегистрировано по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Доводы защитника сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные защитником доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

Иные доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-1098 от 08 августа 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «ГУАВА» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «ГУАВА» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ СВД России по адрес № 9/02-1098 от 08 августа 2024 года, которым ООО «ГУАВА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на вышеуказанное постановление, отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.