Приговор

Дело № 1-223/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002808-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 1 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бутырского межрайонного

прокурора адрес фио,

подсудимого ..., его адвоката фио, предоставившей удостоверение № 8813 от 01.02.2007г., ордер № 1322 от 31.03.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

..., ...паспортные данные адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного не официально в ООО «Рабочи дом», строителем, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ....Л., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 30.10.2024г. в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, через интернет-сайт «мурмур», связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совершил заказ на получение наркотического средства, обсудив условия приобретения наркотического средства путем закладки. После чего в счет оплаты приобретенного наркотического средства перевел на номер банковской карты денежные средства в сумме сумма. Далее, подсудимый, не позднее 30.10.2024, проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенного около станции метрополитена «Физтех» адрес, где обнаружил и тем самым приобрел для личного потребления, без цели сбыта один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилось, наркотическое средство общей массой не менее 0,94 г., которое согласно заключению эксперта №3156 от 21.11.2024, является наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 13 часов 00 минут 30.10.2024, когда был остановлен для проверки документов инспектором фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио, и осознавая что при нем находится наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,94г., он отбросил находящееся в правой руке наркотическое средство рядом с собой, а указанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке следователем СО Отдела МВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 30.10.2024 по адресу: адрес.

Подсудимый ...Л. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого Габрусевича В.Л., поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ...Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия ...Л. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного Габрусевич В.Л. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение наркотического средства в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого ...Л. по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного ...Л. обвинения, указал на то, что приобретение наркотических средств совершено примерно 30.10.2024, в неустановленном месте, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точную дату, время и другие обстоятельства приобретения ....Л. наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения ...Л. наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены ....Л. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ....Л. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ....Л. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертиза № 211 от 14.01.2025 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ...Л. не нуждается. Поскольку имеющийся у ...Л. «синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств» в настоящее время находится на стадии ремиссии, соответственно, в настоящее время в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу «наркомании» он не нуждается (л.д.92-94).

В связи с чем, суд считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ....Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в сообщении обстоятельств незаконного приобретения им наркотических средств, которые не были известны следствию.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 46 УК РФ - в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому не применяет нормы ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с ...

Избранную в отношении Габрусевича Валерия Леонтьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № 41455522, опечатанный печатью ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с подписями сделанными чернилами синего цвета, в котором находится наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,92 г, хранящегося в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция №0038002); мобильный телефон марки «Техно Спарк 20С», хранящегося в КХО ОМВД России по адрес (квитанция №330), по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

...