Приговор

Дело № 1-225/2025

УИД77RS0003-02-2025-002810-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимого фио,

переводчика фио,

защитника – адвоката ..., представившего удостоверение №18196 от 04.02.2020г. и ордер № 17 от 07.03.2025г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-225/2025 в отношении:

фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее – специальное образование, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного в ООО «Яндекс доставка», курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ........, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 420 адрес от 18.06.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 23.07.2024, а также подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 08.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 07.09.2024, имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки «Деу» модели «Нексия», г.р.з. Н561УХ 150, находясь по адресу: адрес, был остановлен ст.инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио В связи с наличием у фио признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, он в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством. Далее, инспектором ДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что в 01 час 35 минут 14.09.2024 ........ отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0145398 от 14.09.2024. В связи с наличием у него признаков опьянения Мирзоев М.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что в 01 час 45 минут 14.09.2024, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ........ в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его адвокатом фио... было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ....

Предъявленное обвинение, с которым согласился ........ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого фио судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД, НД не состоит (Том №1 л.д.214,216), социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертиза № 2697-2 от 14 ноября 2024 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомании) у фио не выявляется, в прохождении лечения от наркомани, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том №1 л.д. 107-108). В связи с чем, суд считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ... предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении родителей, брата, состояние здоровья родственников.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым ... совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ... штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить .... меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Федеральным от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 УПК Российской Федерации», УК РФ дополнена », предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Учитывая, что .... совершено преступление, предусмотренное УК РФ, после вступления в законную силу указанного закона, а положения УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Установив, что ........ при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль на праве собственности на основании договора купли – продажи №15/07/П от 15.07.2024г. (том №1 л.д.31-33), суд приходит к выводу о его конфискации

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года

Меру пресечения осужденному .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, впоследствии отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с ... ИНН получателя ..., КПП ..., счет получателя ..., кор. счет получателя ..., наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК ...... код бюджетной классификации ..., УИН ... код ОКТМО ....

Конфисковать в доход государства автомобиль марки «Деу Нексия», г.р.з. ..., темно синего цвета, 2005 года выпуска, vin: VIN-код, в кузове темно синего цвета, кузов: ..., хранящегося на автомобильной стоянке на адрес по адрес, принадлежащий ....

Сохранить арест на автомобиль марки «Деу Нексия», г.р.з. ..., темно синего цвета, 2005 года выпуска, vin: VIN-код, в кузове темно синего цвета, кузов:... принадлежащий ....

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, произведенной по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- два ключа от автомобиля «Деу Нексия», г.р.з. ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серийный номер ..., упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженного пояснительной надписью, хранящегося в КХО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...