Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 августа 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Макарова Станислава Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №02-2122/2025 по исковому заявлению Макарова Станислава Владимировича к АО «Реалист Банк» о защите прав потребителей и взыскании уплаченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о защите прав потребителей и взыскании с АО «Реалист Банк» уплаченных процентов по кредитному договору в повышенной ставке за период с 17.11.2021г. по 12.09.2024г. в сумме 416.140р. 83к., компенсации морального вреда в сумме 50.000р., и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что 23.09.2021г. между Макаровым С.В. (далее по тексту – истец / заемщик) и АО «Реалист Банк» (далее по тексту – банк / кредитор) на условиях срочности, платности и возвратности, заключен кредитный договор №5323-32384 на предоставление целевого денежного займа в сумме 3.715.910р., с процентной ставкой 13,3% годовых и сроком возврата ссудной задолженности 36м. В рамках подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях снижения процентной ставки по кредиту до 13,3% годовых, был подписан договор страхования жизни заемщика с ООО СК «Аскор», страховая премия по которому составила 329.190р. Ввиду отсутствия надобности потребителя в личном страховании, а также исходя из стоимости страховой премии, истцом в адрес страхового общества ООО СК «Аскор» направлено требование о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. После получения адресатами заявления об отказе от услуги по страхованию на счет истца, указанный в заявлении, произведено перечисление оплаченной ранее страховой премии в полном объеме и сообщено о праве Банка принять решение об изменении процентной ставки до 21% годовых. 12.09.2024г. истцом в адрес банка направлена претензия с требованием снизить процентную ставку до 13,3% годовых, которая оставлено банком без удовлетворения, ссылкой на Индивидуальные условия кредитования.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2025 года в исковых требованиях было отказано.

Истец Макаров С.В., будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что решение суда получил после истечения времени для обжалования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что решение суда получил после истечения времени для обжалования.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Макарова Станислава Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №02-2122/2025 по исковому заявлению Макарова Станислава Владимировича к АО «Реалист Банк» о защите прав потребителей и взыскании уплаченных процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Восстановить истцу Макарову Станиславу Владимировичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №02-2122/2025 по исковому заявлению Макарова Станислава Владимировича к АО «Реалист Банк» о защите прав потребителей и взыскании уплаченных процентов по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова