Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 09 июня 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу истца Макарова Станислава Владимировича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №02-2122/2025 по исковому заявлению Макарова Станислава Владимировича к АО «Реалист Банк» о защите прав потребителей и взыскании уплаченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о защите прав потребителей и взыскании с АО «Реалист Банк» уплаченных процентов по кредитному договору в повышенной ставке за период с 17.11.2021г. по 12.09.2024г. в сумме 416.140р. 83к., компенсации морального вреда в сумме 50.000р., и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что 23.09.2021г. между Макаровым С.В. (далее по тексту – истец / заемщик) и АО «Реалист Банк» (далее по тексту – банк / кредитор) на условиях срочности, платности и возвратности, заключен кредитный договор №5323-32384 на предоставление целевого денежного займа в сумме 3.715.910р., с процентной ставкой 13,3% годовых и сроком возврата ссудной задолженности 36м. В рамках подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях снижения процентной ставки по кредиту до 13,3% годовых, был подписан договор страхования жизни заемщика с ООО СК «Аскор», страховая премия по которому составила 329.190р. Ввиду отсутствия надобности потребителя в личном страховании, а также исходя из стоимости страховой премии, истцом в адрес страхового общества ООО СК «Аскор» направлено требование о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. После получения адресатами заявления об отказе от услуги по страхованию на счет истца, указанный в заявлении, произведено перечисление оплаченной ранее страховой премии в полном объеме и сообщено о праве Банка принять решение об изменении процентной ставки до 21% годовых. 12.09.2024г. истцом в адрес банка направлена претензия с требованием снизить процентную ставку до 13,3% годовых, которая оставлено банком без удовлетворения, ссылкой на Индивидуальные условия кредитования.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23.04.2025 года в исковых требованиях было отказано.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам, чек об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Макарова Станислава Владимировича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №02-2122/2025 по исковому заявлению Макарова Станислава Владимировича к АО «Реалист Банк» о защите прав потребителей и взыскании уплаченных процентов по кредитному договору, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 11 июля 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова