Приговор

дело № 1-212/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002533-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

потерпевшего Судьина А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Алдошина Сергея Антоновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алдошин С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.11.2024 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Алдошин С.А., находясь по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: адрес, разместил на интернет-сайте объявление о продаже бывшего в употреблении системного блока персонального компьютера марки «DEXP», содержащего в себе все необходимые комплектующие и установленным в нем процессором «Intel i3 9100F», указав его стоимость сумма После чего в период времени с 09 час. 00 мин. 17.11.2024 г. до 09 час. 06 мин. 18.11.2024 г. Алдошин С.А. при помощи своего объявления на интернет-сайте продал указанный системный блок незнакомому покупателю.

18.11.2024 г. в 09 час. 06 мин. Алдошину С.А. на интернет-сайте от ранее незнакомого ему Судьина А.А. поступило текстовое сообщение о желании приобрести указанный в объявлении системный блок с установленным в нем процессором «Intel i3 9100F» за сумма После этого 18.11.2024 г. в период времени с 09 час. 06 мин. до 12 час. 00 мин. у фио, находившегося по адресу: адрес возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих Судьину А.А., путем обмана и злоупотребления доверием, который заключался в том, чтобы под видом системного блока персонального компьютера, содержащего в себе все необходимые комплектующие и установленным в нем процессором «Intel i3 9100F», продать за сумма Судьину А.А. имевшийся у фио пустой корпус от системного блока персонального компьютера, не представляющий материальной ценности без каких-либо комплектующих и процессора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Алдошин С.А., 18.11.2024 г. в период времени с 09 час. 06 мин. до 12 час. 00 мин. 19.11.2024г., находясь по адресу: адрес, действуя умышленно и целенаправленно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в ходе общения с Судьиным А.А. в мессенджере на интернет-сайте бесплатных объявлений по вопросу приобретения последним системного блока персонального компьютера за сумма с указанными в объявлении характеристиками, сообщил Судьину А.А. заведомо ложную информацию о возможности и намерении продать ему системный блок с указанными в объявлении характеристиками за сумма, при этом Алдошин С.А. осознавал, что указанного в объявлении системного блока у него – фио, в наличии нет и не будет.

Судьин А.А., действуя под влиянием обмана фио, относительно законности намерений последнего, согласился на покупку заявленного в объявлении системного блока по цене сумма, после чего Судьин А.А. и Алдошин С.А. договорились о совершении покупки дистанционно, через оплату посредством банковского перевода и получения товара посредством сервиса доставки «Яндекс доставки». Алдошин С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана, сымитировал выполнение ранее достигнутых устных договорённостей: 19.11.2024 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в пункте выдачи заказов «Яндекс-Маркет» по адресу: адрес, направив в адрес Судьина А.А. пустой корпус системного блока, то есть товар, не соответствующий заявленным характеристикам, указанным в объявлении, размещённом на интернет-сайте бесплатных объявлений , при этом, посредством мессенджера интернет-сайта , отправил фотографию упаковки отправляемого системного блока, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием окончательно ввел Судьина А.А. в заблуждение относительно своего преступного намерения. Судьин А.А., будучи уверенным в том, что Алдошин С.А. отправляет ему товар надлежащего качества, 19.11.2024 г. в 12 час. 03 мин., сначала осуществил перевод с банковского счёта № 40817810000007302184 открытого на его имя в адрес денежные средства в размере сумма на банковский счет №40817810500004484866, открытый в ООО «Озон Банк» на имя фио, а затем 19.11.2024 г. в 13 час. 02 мин. перевёл с банковского счета № 40817810000007302184, открытого на его имя в адрес денежные средства в размере сумма на банковский счет № 40817810500004484866, открытый в ООО «Озон Банк» на имя фио, а всего перевел денег на общую сумму сумма Таким образом, Алдошин С.А. получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на его банковский счет, по своему усмотрению, тем самым совершив хищение принадлежащих Судьину А.А. денежных средств в размере сумма, причинив своими преступными действиями Судьину А.А. значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Алдошин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Судьин А.А. в суд явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Алдошиным С.А. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия, государственный обвинитель, не отказываясь от обвинения фио, изменил его объем и ходатайствовал об исключении из обвинения квалифицирующего признака хищения чужого имущества путем «злоупотребления доверием», поскольку не имеется сведений о том, что Алдошин С.А. использовал при совершении деяния какие-либо доверительные отношения с потерпевшим Судьиным А.А.

Согласно положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения полностью либо в части. Частью восьмой указанной статьи, предусмотрено право государственного обвинителя до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

Изучив материалы уголовного дела, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения квалифицирующий признак – «злоупотребления доверием» и квалифицирует действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Алдошину С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Алдошин С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, гражданский иск признал.

К обстоятельствам, смягчающим Алдошину С.А. наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, признание гражданского иска, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алдошину С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд назначает подсудимому Алдошину С.А. с учетом его состояния здоровья и материального положения наказание в виде исправительных работ, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения Алдошину С.А. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Алдошину С.А. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Потерпевшим Судьиным А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио, материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый Алдошин С.А. исковые требования потерпевшего Судьина А.А. признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что похищенные денежные средства подсудимым Алдошиным С.А. не возвращены потерпевшему Судьину А.А., подсудимый, заявленные требования признал в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алдошина Сергея Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Алдошину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Судьина А.А. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу Судьина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: банковские справки, скриншоты, диск – хранить при материалах дела, корпус системного блока – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон и банковскую карту, - переданные на ответственное хранение Алдошину С.А., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков