Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 01 апреля 2025 года

Бутырский районный суд года Москвы в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котовой Тамары Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 февраля 2025 года, которым Котова Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 февраля 2025 года Котова Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Котова Т.П., 2024-11-13, в 00:00, находясь по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Московская административная дорожная инспекция № 0356043010124081402042336 от 14 августа 2024 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2024 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Котовой Т.П. была подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель Котова Т.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что штраф был оплачен ею 16.01.2025 г., что постановление от 14.08.2024 г. она не получала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Котовой Т.П. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Котовой Т.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Котова Т.П., 2024-11-13, в 00:00, находясь по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Московская административная дорожная инспекция № 0356043010124081402042336 от 14 августа 2024 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2024 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Котовой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425011002005341 от 10.01.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010124081402042336 от 14.08.2024 года, вступившим в законную силу 13.09.2024 года; извещением № И03242651 от 16.12.2024 года; иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что

Котова Т.П. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010124081402042336 от 14.08.2024 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что штраф в размере сумма был оплачен ею доброврольно 16 января 2025 года не может служить оснвоанием для отмены обжалуемого постановления, так как фактически штраф был оплачен по истечению срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с постановлением № 0356043010124081402042336 от 14 августа 2024 года не может быть предметом настоящего разбирательства. Суд разъясняет Котовой Т.П., что в случае несогласия с вынесенным постановлением МАДИ она вправе обжаловать его в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, представленные Котовой Т.П. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Котовой Т.П. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Котовой Т.П. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Котовой Т.П. правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание Котовой Т.П. назначено с учетом данных о ее личности, имущественном и семейном полложении, а также обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей не выявлены обстоятелсьтва, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 февраля 2025 года, которым Котова Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Котовой Т.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.