Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тошпулатова фио угли на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 25 декабря 2024 года, которым фио фио угли, паспортные данные фио, гражданин фио, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 25 декабря 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц, а именно в том, что он 30 октября 2024 года в 02 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ», г.р.з.К409АХ977 по адресу: адрес, который не был зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, из содержания которой усматривается, что фио не согласен с назначенным судом наказанием, указывает, что автомобиль брал в аренду.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 февраля 2025 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, фио 30 октября 2024 года в 02 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ», г.р.з.К409АХ977 по адресу: адрес, который не был зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершено повторно в течение года

Действия Тошпулатова Н.Н. были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Тошпулатова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении №77 МР №1791896 составленном 30 октября 2024 года, из которого следует, что 30 октября 2024 года в 02 час. 05 мин. фио Н.Н. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ», г.р.з.К409АХ977, незарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил требования п. 2 ПДД РФ, при этом данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку на основании постановления инспектора ДПС №18810077210003541918 от 25 октября 2023 года, вступившего в законную силу 05 ноября 2023 года, фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.2);

- постановлением №18810077210003541918 от 25 октября 2023 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2023 года, в отношении Тошпулатова Н.Н. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак ТС, из которой следует, что 17 октября 2024 года прекращена регистрация т/с в связи с окончанием срока регистрации, утрачен ТС 9955528139, утрачен грз К409АХ977.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Обязанность зарегистрировать транспортное средство в соответствующем подразделении ГИБДД (изменить регистрационные данные) возлагается на его собственника или лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях. При этом важное значение имеет срок исполнения указанной обязанности.

К документам, подтверждающим государственную регистрацию транспортного средства в установленном порядке (регистрационным документам), относятся: а) свидетельство о регистрации транспортного средства; б) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, адрес, выданные до 1993 г., в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

По смыслу КоАП РФ и в соответствии с указанным выше Федеральным N 283-ФЗ незарегистрированным в установленном порядке признается транспортное средство, в отношении которого, в числе прочего, прекращен государственный учет.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют любые действия, связанные с управлением незарегистрированным транспортным средством в период, когда такие действия запрещены.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, то есть осознанием лицом того, что он управляет незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством. Мотивы и цели содеянного для квалификации значения не имеют, за исключением случаев, когда они могут служить доказательством действий лица в состоянии крайней необходимости.

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет и осуществляющее управление незарегистрированным транспортным средством. При этом не имеет значения, является ли оно собственником (иным законным владельцем), допущено ли к управлению управомоченным субъектом или совершило эти действия самовольно.

фио Н.Н. ссылается на то, что брал автомобиль ДЭУ МАТИЗ в аренду, однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как фио является субъектом вменяемого ему правонарушения, установлен факт того, что транспортное средство ДЭУ МАТИЗ в установленном законом порядке не зарегистрировано, а также того, что фио в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть совершил данное правонарушение повторно.

Иных доводов жалоба Тошпулатова Н.Н. не содержит.

Постановление о привлечении Тошпулатова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тошпулатову Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тошпулатова Н.Н.

При назначении Тошпулатову Н.Н. наказания за правонарушение, предусмотренное ч 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 25 декабря 2024 года, которым фио фио угли, паспортные данные фио, гражданин фио, зарегистрировано и фактически проживает по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один месяц – оставить без изменения, а жалобу Тошпулатова фио угли – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.