Мотивированное решение
Дело № 02-2080/2025 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/2025 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «СТРОЙКОМ-2009», Шевченко Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, об изътии транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 23.05.2024 по 23.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 19.04.2022 по 13.02.2025 в размере сумма, изъятии у ответчика транспортного средства гидромолот Delta FX-455 в закрытом корпусе (полный комплект), массой 3150 кг, масса экскаватора 36-45 т, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований ссылался на то, что 17.02.2022 между «МК Лизинг» и ООО «СТРОЙКОМ-2009» заключен договор лизинга, по которому последнему предоставлен гидромолот Delta FX-455 в закрытом корпусе (полный комплект), массой 3150 кг, масса экскаватора 36-45 т, оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей. Также между «МК Лизинг» и Шевченко М.В. заключен договор поручительства в счет обеспечения договора лизинга от 17.02.2022. Вместе с тем, ответчиком ООО «СТРОЙКОМ-2009» в период с 23.05.2024 по 23.08.2024 не произведена оплата лизинговых платежей, размер задолженности составляет сумма В силу п. 6.2 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер неустойки за период с 19.04.2022 по 13.02.2025 составляет сумма
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
На основании ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу положений ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии с ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным и договором лизинга.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.02.2022 между «МК Лизинг» и ООО «СТРОЙКОМ-2009» заключен договор лизинга, по которому последнему предоставлен гидромолот Delta FX-455 в закрытом корпусе (полный комплект), массой 3150 кг, масса экскаватора 36-45 т, оплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей.
В счет обеспечения исполнения обязательства ООО «СТРОЙКОМ-2009», в тот же день между «МК Лизинг» и Шевченко М.В. заключен договор поручительства.
Истец свои обязательства по договору лизинга полностью выполнил, передав ответчику ООО «СТРОЙКОМ-2009» гидромолот Delta FX-455 в закрытом корпусе (полный комплект), массой 3150 кг, масса экскаватора 36-45 т, однако последний в период с 23.05.2024 по 23.08.2024 не производил оплату лизинговых платежей, размер задолженности составляет сумма, расчет истца проверен судом и признан математически верным.
Пунктом 6.2 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 19.04.2022 по 13.02.2025 составляет сумма, данный расчет проверен судом и признан математически верным.
Истец обратился к ответчикам с требованием о возврате денежных средств по договору лизинга, оплате неустойки, а также о возврате транспортного средства, которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, размер задолженности оспорен не был, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в сумме сумма, а также неустойка в размере сумма, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того, судом учтен размер неустойки и период просрочки.
Пунктом 8.2.3, 8.2.9 договора лизинга, а также в силу ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что в случае неисполнения лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата транспортного средства.
Поскольку ответчиками значительно нарушены сроки оплаты лизинговых платежей, истец воспользовался своим правом на направление требования о возврате транспортного средства, которое не было удовлетворено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца об изъятии у ответчика ООО «СТРОЙКОМ-2009» и передаче истцу транспортного средства подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «СТРОЙКОМ-2009», фио изъятии транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙКОМ-2009», Шевченко Михаила Владиславовича в пользу ООО «МК Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Изъять у ООО «СТРОЙКОМ-2009» и передать ООО «МК Лизинг» транспортное средство - гидромолот Delta FX-455 в закрытом корпусе (полный комплект), массой 3150 кг, масса экскаватора 36-45 т.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Игнатова Е.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ)
28 апреля 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/2025 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «СТРОЙКОМ-2009», Шевченко Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, об изътии транспортного средства,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «СТРОЙКОМ-2009», фио изъятии транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙКОМ-2009», Шевченко Михаила Владиславовича в пользу ООО «МК Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Изъять у ООО «СТРОЙКОМ-2009» и передать ООО «МК Лизинг» транспортное средство - гидромолот Delta FX-455 в закрытом корпусе (полный комплект), массой 3150 кг, масса экскаватора 36-45 т.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Игнатова Е.А.