Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Назаретской О.Е., представившей удостоверение № 12256 от 02 ноября 2012 года, а также ордер № 46 от 18 марта 2025 года, выданный АК Назаретской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-198/25 в отношении:

Тараканова Клима Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП «Шустов А.А.» в должности мастера приемщика, ранее судимого: 15 февраля 2019 года Люберецким городским судом адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 ноября 2022 года по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов К.С. виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тараканов К.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 08 июня 2024 года, был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио было сдано 25 июля 2024 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 25 июля 2024 года и закончится 25 февраля 2026 года. Административный штраф не оплачен.

Тараканов К.С., осознавая что, подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, 13 октября 2024 года примерно в 02 часов 45 минут Тараканов К.С., управляя автомобилем марки «Джили Эмгранд», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 13 строение 2 по адрес в адрес, и передвигался на нем по улицам адрес и адрес, вплоть до 03 часов 05 минут 13 октября 2024 года, когда указанный автомобиль под управлением фио осуществил наезд на препятствие и совершил ДТП по адресу: адрес, далее по вышеуказанному адресу у фио, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 13 октября 2024 года примерно в 03 час 20 минут, согласно протоколу 77ВА03936736 от 13 октября 2024 года, последний, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, Тараканову К.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тараканов К.С., согласно акту 77АО0164103 от 13 октября 2024 года примерно в 03 часа 50 минут 13 октября 2024 года отказался.

В связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения, Тараканов К.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0303755 от 13 октября 2024 года примерно в 04 часа 05 минут 13 октября 2024 года, Тараканов К.С. также отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования подсудимым Таракановым К.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тараканов К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый Тараканов К.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Тараканов К.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Тараканов К.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Тараканову К.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении Тараканову К.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, ее совершеннолетнему ребенку от предыдущего брака. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 10-6 от 09 января 2025 года, Тараканов К.С. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72 УК РФ, не нуждается. Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку заключение дано соответствующими специалистами, в соответствии с требованиями законодательства, а само заключение основано на непосредственном исследовании личности фио Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья фио, который имеет ряд хронических заболеваний.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тараканову К.С. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Тараканову К.С. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Таракановым К.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тараканову К.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Тараканову К.С. наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараканова Клима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тараканову Климу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Тараканова Клима Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Тараканова Клима Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – ДиВиДи-Эр диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.