Приговор

Дело № 1-202/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002416-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей – Карпейкиной З.Н.,

подсудимого фио, его адвоката фио , предоставившего удостоверение № 19388, ордер № 39 от 04.03.2025 г., действующего в порядке по соглашению с подсудимым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Романа Юрьевича, паспортные данные  адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес., д. 10, корп. 2, кв. 104, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев Р.Ю., 10 сентября 2024 года в 10 часов 43 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки «ЯГУАР XF (ЯГУАР Экс-Эф)», регистрационный знак ТС, следовал задним ходом по проезжей части в районе д. 1 по адрес в адрес, занимая крайнюю левую полосу движения при наличии четырех полос для движения, при этом при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему (Савельеву Р.Ю.) требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: осуществлял движение задним ходом со скоростью примерно 10 км/ч, которую избрал без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, выразившихся в движении автомобиля под его управлением задним ходом по проезжей части, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечивало Савельеву Р.Ю. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям; в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, осуществлял движение задним ходом, не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и, не прибегнув к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого Савельевым Р.Ю. автомобиля; при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Карпейкиной З.Н. находящейся на проезжей части адрес адрес, на пути следования транспортного средства под его управлением, которую (опасность) Савельев Р.Ю. при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии соблюдения требований ПДД РФ, должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода фио в районе д. 1 по адрес в адрес.

Тем самым Савельев Р.Ю. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные Савельевым Р.Ю., находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно: с причинением по неосторожности пешеходу Карпейкиной Зинаиде Николаевне, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2524200266 от 22 января 2025 года, сочетанной травмы: закрытой травмы левой верхней конечности; перелом и вывих головки, перелом хирургической шейки плечевой кости, ссадины верхней трети левого предплечья; ссадины левого колена, в проекции левой подвздошной кости, которая причинила тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Савельев Р.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, фактические обстоятельства совершения им преступления, юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, и пояснил, что 10 сентября 2024 года, на автомобиле марки «ЯГУАР XF (ЯГУАР Экс-Эф)», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, осуществлял движение задним ходом по проезжей части в районе д. 1 по адрес в адрес, где ему необходимо было припарковать автомобиль, пешеходов не видел. Через некоторый промежуток времени управления автомобилем, он почувствовал удар в заднюю правую часть его автомобиля и сразу же применил экстренное торможение. Выйдя из автомобиля, сзади его кузова, он увидел сидящего на проезжей части потерпевшую фио, которая находилась в сознании, разговаривала. После чего он незамедлительно сообщил о произошедшем в оперативные службы адрес. После чего к месту ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, пешехода госпитализировали в больницу, а он остался с сотрудниками ГИБДД для составления протокола осмотра и план-схемы.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда признает частично, так как сумма для него слишком большая сумму, он добровольно возместил сумма потерпевшей, но сумму взыскания полагает на усмотрение суда, просит не лишать права управления транспортным средством, поскольку это поставит его и семью в тяжелые жизненные условия. Подсудимый фио просит учесть при назначении наказания, что на его иждивении находятся: пожилая бабушка, которой он оказывает физическую и материальную помощь, мать инвалид 3 группы, а также состояние самого подсудимого, который страдает бронхиальной астмой.

Просил суд строго не наказывать, раскаивается в совершенном деянии, обязуется впредь преступлений не совершать, к содеянному относится негативно, приносит искренние извинения перед потерпевшей, считает, что это большая беда не только для потерпевшей стороны, которой частично возместил моральный вред, причиненный его действиями в результате произошедшего ДТП .

Помимо признательных показаний подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в содеянном подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

– показаниями потерпевшей Карпейкиной З.Н. о том, что 10 сентября 2024 года, в 10 часов 43 минуты, она находилась в районе д. 1 по адрес в адрес. В указанном ей месте, ей необходимо было пересечь проезжую часть, чтобы пройти к указанному ей выше дому. Перед пересечением проезжей части, она убедилась в безопасности ее пересечения, и начала ее пересекать. Двигалась со стороны д. 86 корп. 1 по адрес в направлении д. 1 по адрес адрес. Проезжую часть она пересекала в неустановленном на то месте, однако, согласно ПДД РФ, она убедилась в том, что она пересечет ее безопасно не создав никому помех. Пересекала она проезжую часть в темпе шага, двигалась по неким углом, темп и направление движения не меняла, во время пути не останавливалась. Практически дойдя до места встречи, все еще находясь на проезжей части, она почувствовала сильный удар в правую часть тела, в районе правой ноги и поясницы, после чего она упала на проезжую часть, кратковременно потеряла сознание, после чего очнулась, встала и села за ближайший к ней находившийся столик у д. 1 по адрес в адрес. Поняв, что на нее совершил наезд автомобиль, к ней подошел водитель указанного автомобиля, которому она сообщила, что необходимо ей вызвать на место ДТП бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После чего на место ДТП прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали ее в больницу. Просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда сумма, лишить права управления транспортным средством;

– протоколом осмотра места дорожно-транспортного от 10 сентября 2024 года в 10 часов 43 минуты на проезжей части адрес, в районе д. 1 в адрес, а именно – наезд автомобиля марки «ЯГУАР XF (ЯГУАР Экс-Эф)», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, при движении задним ходом на пешехода фио Дорожные условия – светлое время суток, естественное освещение, без осадков. Дорожное покрытие – асфальт, сухое. Осмотр места происшествия производился с участием понятых, водителя фио от которых никаких замечаний и заявлений не поступило. (л.д. 6-13);

– протоколом осмотра предметов от 26 января 2025 года, фототаблица к нему, согласно которых осмотрен оптический диск белого оттенка формата «Ди-Ви-Ди Ар (DVD-R)» с файлами видеозаписей «765», «765 (2)» на котором отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 10 сентября 2024 года по адресу: адрес На видеозаписи видно, что до 10:43:12 в левом нижнем углу экрана появляется пешеход, переходящий проезжую часть в неустановленном на то месте, также в указанный промежуток времени на видеозаписи в обзоре появляется легковой автомобиль бело оттенка, осуществляющий разворот. В 10:43:22 легковой автомобиль белого оттенка начинает движение задним ходом. В 10:43:28 указанный выше легковой автомобиль белого оттенка при движении задним ходом совершает наезда на указанного выше пешехода, после чего автомобиль останавливается. В 10:43:58 фрагмент видеозаписи заканчивается (68-76);

– заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро судмедэкспертизы ДЗ адрес № 2524200266 от 22 января 2025 года, согласно которому Карпейкиной Зинаиде Николаевне, паспортные данные, причинена сочетанная травма: - закрытая травма левой верхней конечности: перелом и вывих головки, перелом хирургической шейки плечевой кости, ссадины верхней трети левого предплечья; - ссадины левого колена, в проекции левой подвздошной кости. Учитывая наличие характерной клинической картины, данных осмотра, объём и сроки оказанной медицинской помощи, рентгенологическую картину переломов без признаков консолидации (заживления), указанная сочетанная травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Травма левой верхней конечности образовалась в результате ударно-скользящего воздействия о твёрдый тупой предмет областью верхней трети левого предплечья с последующей передачей травмирующей силы по оси левой плечевой кости. Ссадины образовались в результате скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или при скольжениях о таковые. Указанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»)(л.д. 61-62).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые подтверждает и не оспаривает подсудимый Савельев Р.Ю., суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

О виновности подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Савельев Р.Ю. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, вследствие которого совершил наезд на пешехода фио, тем самым причинив ей тяжелые травмы.

Подсудимый Савельев Р.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, обязался впредь преступлений не совершать, добровольно возместил исковые требования потерпевшей в сумме сумма, обязался возместить сумму ущерба, назначенного судом в пользу потерпевшей Карпейкиной З.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савельеву Р.Ю. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 97), на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания - не состоит (л.д. 93, 95), проживает в семье, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельеву Р.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые за совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, который с 2017 года страдает бронхиальной астмой и иными хроническими заболеваниями, принесение публичных извинений потерпевшей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение денежные средств в пользу потерпевше й в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки инвалида 3 группы (справка ВТЭК № 0267346), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания судом учитываются, что подсудимым совершено не умышленное преступление, а по неосторожности, фактические обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, категорию преступления, относящегося к неосторожным, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить Савельеву Р.Ю. в соответствии со ст. 53 УК РФ наказание - в виде ограничения свободы, полагая назначение иных альтернативных видов нецелесообразным.

Судом признано доказанным, что подсудимый Савельев Р.Ю. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого потерпевшей Карпейкиной З.Н. причинен моральный вред . Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Карпейкиной З.Н. , состояние ее здоровья и необходимость дальнейшего лечения.

С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Карпейкиной З.Н. о компенсации морального вреда частично .

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшей Карпейкиной З.Н. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, денежные средства в сумме

сумма, с учетом ранее возмещенной суммы подсудимым в размере сумма, а в остальной части в сумме сумма отказать как чрезмерно завышенные.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, социально – криминологических характеристик личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 47 УК РФ в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенной срок.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савельевым Р.Ю. преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ обязать осужденного не покидать из места постоянного пребывания с 22-00 часов вечера до 6-00 утра, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования адрес, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, разъяснить осужденному в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Гражданский иск потерпевшей Карпейкиной З.Н. о компенсации морального вреда в сумме сумма прописью удовлетворить частично и взыскать с Савельева Романа Юрьевича в возмещение морального вреда, с учетом ранее добровольно возмещенных средств в пользу Карпейкиной Зинаиды Николаевны, денежные средства в сумме сумма прописью, в остальной части – в сумме сумма отказать.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

– файлы видеозаписей «765», «765 (2)» на которых отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 10 сентября 2024 года по адресу: адрес, записанные на оптическом диске белого оттенка формата «Ди-Ви-Ди Ар (DVD-R)» - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи.

Судья: