Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-002527-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2025 по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Афанасьеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Афанасьеву П.А. о взыскании задолженность по кредитному договору № 625/0000-1817273 от 20.08.2021 за период с 31.01.2024 по 28.11.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 21.09.2016 стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1817273 от 20.08.2021 на сумму сумма на срок по 20.08.2026 с процентной ставкой 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита и получения заемщиком Афанасьеву П.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2016 между истцом и Афанасьевым П.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав необходимое заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях и иностранных валютах; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (после реорганизации – «ВТБ-Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также банковские счета, в том числе счет № 40817810128034004881 в российских рублях.

Согласно условиям кредитного договора, правила кредитования и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу требований статей - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 28.11.2024 включительно за период с 31.01.2024 у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – неустойка.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ПАО Банк «ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Павла Александровича (паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1817273 от 20.08.2021 за период с 31.01.2024 по 28.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025