Мотивированное решение

Дело № 02-2315/2025 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2025 по иску Деминой Марины Николаевны к Матвееву Вадиму Александровичу, Мишиной Оксане Николаевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным, обращении взыскания по долговым обязательствам за неоплату алиментов, по иску Мишиной Оксаны Николаевны к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Демина М.Н. обратилась в суд с иском к Матвееву В.А., Мишиной О.Н. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, обращении взыскания по долговым обязательствам за неоплату алиментов, указывая на то, что на основании судебного приказа № 2-516/13 от 06 октября 2023 года, выданного судебным участком № 81 адрес с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Матвеевой С.В., паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Деминой М.Н. на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 возбуждено исполнительное производство от 16 октября 2023 года. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30 ноября 2024 года сумма задолженности по оплате алиментов составляет сумма решением суда по гражданскому делу № 2-3480/2024 с атвеева В.А. в пользу Деминой М.Н. взыскана неустойка за несвоевременную оплату алиментов за период с 10 апреля 2021 года по 01 февраля 2024 года в размере сумма, исполнительный лист был получен Деминой М.Н. 18 февраля 2025 года. Как указывает Демина М.Н. общая сумма задолженности фио по алиментам в пользу Деминой М.Н. составляет сумма Деминой М.Н. от представителей фио поступают предложения о погашении 50% задолженности единовременным платежом и прекращении взыскания, в противном Матвеев В.А. не имеет намерения погашать образовавшуюся задолженность, что подтверждается отсутствием перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства № 131202/23/77049-ИП от 02 августа 2024 года более 6 календарных месяцев. Обратить взыскание на имущество фио не представляется возможным в виду его отсутствия. Матвеев В.А. не трудоустроен, уклоняется от оплаты задолженности. Деминой М.Н. стало известно о заключении Матвеевым В.А. следки по отчуждению недвижимого имущества договора дарения в период наличия возбужденных в отношении него исполнительных производств, при наличии неисполненных обязательств, при этом имущество остается в пользовании у фио, а обязательства перед кредитором не исполняются. В собственности у фио находилась квартира, расположенная по адресу: адрес. 21 марта 2024 года согласно договору дарения произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру в пользу Мишиной О.Н. на момент дарения Матвеевым В.А. Мишиной О.Н. квартиры в ней зарегистрирована несовершеннолетняя дочь фио- Матвеева С.В., паспортные данные. фио проживает в спорной квартире, сохранил в ней регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о не наступлении правовых последствий для заключения с Мишиной О.Н. договора дарения квартиры. 17 марта 2024 года Матвеев В.А. заключил брак с Мишиной О.Н., что подтверждает мнимость сделки, так как имущество осталось в распоряжении у семьи. Передача имущества Матвеевым В.А. Мишиной О.Н. произведена формально для вида, без исполнения в действительности условий сделки, в связи с чем договор дарения является мнимой сделкой, совершена с целью сокрытия имущества от взыскателя. адрес спорного жилого помещения составляет 20,9 кв.м., в связи с чем при недостаточности средств на взыскание алиментов обращается взыскание на любое имущество должника. Демина М.Н. просит суд признать сделку дарения жилой квартиры с кадастровым номером 77:02:0001010:2312, расположенной по адресу: адрес, заключенной между Матвеевым В.А. и Мишиной О.Н. недействительной, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны к персональному состоянию. Обратить взыскание по долговым обязательствам фио, возникшим вследствие неоплаты алиментных платежей и неустойки по этим алиментным платежам в размере сумма, путем выделения части спорного имущества в пользу Матвеевой С.В. в целях погашения задолженности.

Мишина О.Н. обратилась в суд с иском к Матвеевой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Мишина О.Н. с 21 марта 2024 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0001010:2312, принадлежащей Мишиной О.Н. на основании договора дарения от 20 марта 2024 года, заключенному с Матвеевым В.А. В указанной квартире зарегистрированы: Мишина О.Н., ее супруг Матвеев В.А., Матвеева С.В. являющаяся дочерью фио Матвеева С.В. в квартире не проживает и никогда и не проживала, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, попыток вселиться в квартиру никогда не предпринимала, каких-либо договорных обязательств о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику заключено не было. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Мишиной О.Н. в связи с чем равного с собственником пользования жилым помещением не имеет. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает право истца, как собственника квартиры на владение, пользование и распоряжением им. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Ответчику были направлены требования о снятии с регистрационного учета, однако ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит суд признать Матвееву С.В., паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание Демина М.Н., являющаяся также представителем Матвеевой С.В. по доверенности, явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не отрицала погашение задолженности по алиментам на содержание дочери Матвеевой С.В. в размере сумма Матвеевым В.А. погашена, Матвеев В.А. и Матвеева С.В. являются членами одной семьи, требования Мишиной О.Н. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований Мишиной О.Н. о признании Матвеевой С.В. утратившей право пользования жилым помещением, по доводам письменных возражений на исковое заявление Мишиной О.Н.

Мишина О.Н. и ее представитель по доверенности фио, являющаяся также представителем фио по доверенности в судебном заседании исковые требования Деминой М.Н. не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований Деминой М.Н. по доводам письменного отзыва на иск Деминой М.Н. и письменных пояснений на данный иск фио, указав на отсутствие задолженности у фио по оплате алиментов, выплаты им взысканной на основании решения суда неустойки за несвоевременную оплату алиментов, требования Мишиной О.Н. просили удовлетворить.

В судебное заседание Матвеева С.В., фио, представитель третьего лица не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Матвеев В.А. и Демина М.Н. являются родителями фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 17 марта 2009 года, брак, зарегистрированный 10 ноября 2005 года Медведковским отделом ЗАГС адрес 10 ноября 2005 года между Матвеевым В.А. и фио расторгнут.

На основании судебного приказа № 2-516/2013 от 29 ноября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 81 адрес, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Матвеевой С.В., паспортные данные в размере ¼ части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 ноября 2013 года до совершеннолетия ребенка, то есть до 27 января 2025 года.

Определением от 06 октября 2023 года мирового судьи судебного участка № 81 адрес по заявлению судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-516/13 по заявлению фио о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника фио

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, изменен размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 29 ноября 2013 года о взыскании с фио в пользу фио (фио) М.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Матвеевой С.В., паспортные данные в размере ¼ частим заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 ноября 2013 года до совершеннолетия ребенка. С фио в пользу Деминой М.Н. ежемесячно взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, 27 января 2007 года в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка в адрес, с последующей индексацией по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до совершеннолетия Матвеевой С.В. По вступлению решения в законную силу, взыскание алиментов с фио в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, производимое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 29 ноября 2013 года, прекращено.

На основании указанного решения Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года Деминой М.Н. выдан исполнительный лист.

16 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 на основании судебного приказа № 2-516/13, выданного мировым судьей судебного участка № 81 адрес 06 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 от 30 ноября 2024 года о расчете задолженности по алиментам, Матвееву В.А. определена задолженность по алиментам за период с 07 марта 2015 года по 28 июня 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 ноября 2024 года в размере сумма

Как установлено судом у фио имелась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней фио, которая по состоянию на 30 ноября 2024 года составляла сумма

Также основании решения Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года с фио в пользу Деминой М.Н. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 10 апреля 2021 года по 01 февраля 2024 года в размере сумма

На основании указанного решения Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года Деминой М.Н. выдан исполнительный лист.

Как усматривается из свидетельства о собственности на жилище № 0096713, Матвееву В.А., фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м.

Указанная квартира, расположенная по адресу: адрес, передана на основании договора передачи № 042647-000624 от 03 ноября 1992 года, заключенного с Департаментом муниципального жилья Матвееву В.А. и фио

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом адрес фио 30 мая 2019 года, Матвеев В.А. является собственником ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, Матвееву В.А. на праве общей собственности без определения долей.

20 марта 2024 года между фио и Мишиной О.Н. заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель подарил принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а одаряемая приняла в дар квартиру, находящуюся по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, расположенная на 9 этаже, кадастровый номер: 77:02:0001010:2312. Даритель и одаряемая являются супругами, при этом право собственности на квартиру возникло у дарителя до заключения брака. Данный договор дарения квартиры зарегистрирован в установленном законом порядке 21 марта 2024 года, номер государственной регистрации 77:02:0001010:2312-77/072/2024-4.

Согласно Единому жилищному документу, с 06 октября 1988 года Матвеев В.А., паспортные данные, с 27 февраля 2007 года Матвеева С.В., паспортные данные, с 23 ноября 2024 года Мишина О.Н., паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 от 28 января 2025 года, исполнительное производство в отношении фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Матвеевой С.В., паспортные данные, окончено. Как установлено судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 в данном постановлении от 28 января 2025 года, по состоянию на 28 января 2025 года отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 от 26 февраля 2025 года, исполнительное производство в отношении фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Матвеевой С.В., паспортные данные, прекращено на основании абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Как следует из платежного поручения № 1440 от 07 марта 2025 года, Матвеевым В.А. перечислены денежные средства Деминой М.Н. в счет оплаты неустойки по делу № 2-3480/2024 в размере сумма

Также согласно представленной квитанции об оплате от 30 апреля 2025 года Матвеевым В.А. выплатил Деминой М.Н. задолженность по оплате алиментов в размере сумма

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. ст. 8, 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из анализа ст. 170 ГК РФ следует, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признании сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Суд приходит к выводу, что Матвеев В.А., будучи собственником спорной квартиры, был вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению. Заключив договор дарения спорной квартиры с Мишиной О.Н., он реализовал свои правомочия собственника имущества. Доказательств мнимости оспариваемой сделки суду не представлено, поскольку договор дарения Матвеевым В.А. и Мишиной О.Н. был исполнен, переход права собственности на квартиру от фио к Мишиной О.Н. зарегистрирован в Управлении Росреестра адрес в установленном законом порядке.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ст. ст. 1, 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей предполагается.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из содержания ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что под заинтересованным лицом в смысле положений п. 2 ст. 166 ГК РФ следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, в связи с чем лицо, не являющееся стороной оспариваемой сделки, при обращении в суд должно доказать: наличие нарушения его прав и законных интересов; что оспариваемая сделка прямо нарушает его права и интересы; признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенных прав и интересов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио требований, ввиду того, что Демина М.Н. стороной оспариваемой сделки не является, указанная сделка не нарушает ее прав и законных интересов, удовлетворение ее исковых требований не повлечет восстановлению ее прав.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования , и ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения ( ГПК РФ, АПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что Демина М.Н. не является заинтересованным лицом, обладающим полномочиями на оспаривание договора дарения спорной квартиры, заключенного между Матвеевым В.А. и Мишиной О.Н., поскольку в случае признания договора дарения мнимой сделкой и применение последствий ее недействительности в виде признания права собственности на спорную квартиру за Матвеевым В.А., переход права собственности на фио не повлечет возникновение лично у нее право на обращение взыскания по долговым обязательствам фио возникшим у него в результате неоплаты алиментных обязательств и неустойки за несвоевременную неоплату алиментов в общей сумме сумма путем выделения части спорного имущества дочери Матвеева С.В. для погашения указанной выше задолженности, поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженности по оплате алиментов и по выплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов перед Деминой М.Н. не имеется, в виду оплаты неустойки в размере сумма, что следует из платежного поручения № 1440 от 07 марта 2025 года, квитанции об оплате от 30 апреля 2025 года Матвеевым В.А. задолженности по оплате алиментов Деминой М.Н. в размере сумма При этом суд обращает внимание на то, что наличие решений судов о взыскании с фио алиментов, неустойки за несвоевременную оплату алиментов на дату заключения Матвеевым В.А. с Мишиной О.Н. договора дарения квартиры от 20 марта 2024 года не могут служить основанием для возникновения права у Деминой М.Н. на обращение взыскания путем выделения части квартиры в пользу Матвеевой С.В., с учетом того, что на момент заключения оспариваемой сделки неустойка за несвоевременную оплату алиментов в размере сумма Матвеевым В.А. была выплачена добровольно Деминой М.Н., задолженность по оплате алиментов с фио взыскана не была, а впоследствии 30 апреля 2025 года также была выплачена Матвеевым В.А. добровольно Деминой М.Н.

В силу требований ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не найдя оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным, обращении взыскания по долговым обязательствам за неоплату алиментов и неустойки за несвоевременную оплату алиментов путем выделения части спорного имущества в пользу Матвеевой С.В. в целях погашения задолженности, суд не находит оснований суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, сумма, сумма, а потому исковые требования в этой части также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Деминой М.Н. в полном объеме.

Разрешая требования Мишиной О.Н. к Матвеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (абз. 1).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абз. 2).

Так, согласно договору дарения квартиры от 20 марта 2024 года, заключенного между Матвеевым В.А. и Мишиной О.Н., собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником указанной выше квартиры является Мишина О.Н.

Право собственности Мишиной О.Н. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из представленных доказательств следует, что Матвеева С.В. в несовершеннолетнем возрасте была вселена в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и зарегистрирована по месту жительства в нем как член семьи собственника фио, что следует из выписки из домовой книги, Единого жилищного документа.

Согласно справке от 12 февраля 2025 года, выданной Федеральным агентством по рыболовству ФГБОУ высшего образования «Астраханский государственный технологический университет «Дмитровский рыбохозяйственный технологический институт (филиал) ФГБОУ высшего образования «Астраханский государственный технологический университет», Матвеева С.В. проживает по адресу: адрес, ко № 508 на период обучения с 31 августа 2024 года по настоящее время. Как следует из пояснений представителя Матвеевой С.В. по доверенности Деминой М.Н. до обучения в высшем образовательном учреждении, Матвеева С.В. проживала по месту жительства матери Деминой М.Н. по адресу: адрес, рп адрес, адрес. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ответу из ГБУЗ адрес ДГП № 125 ДЗМ Филиал № 2 от 09 июня 2025 года № 76/25, амбулаторная карта Матвеевой С.В., 27 января 2007 года в поликлинике отсутствует, карта передана в центральный медицинский архив, на учете в поликлинике по месту регистрации состояла, за медицинской помощью обращалась

Сведений или обращений в правоохранительные органы, от фио либо от ее представителя Деминой М.Н. по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой, расположенной по адресу: адрес, не имеется, ни фио или ее представителем Деминой М.Н., не представлено.

Предъявляя исковые требования, Мишина О.Н. указала, что Матвеева С.В. зарегистрирована в спорном жилое помещение как несовершеннолетний член семьи фио, в настоящее время между Деминой М.Н. матерью Матвеевой С.В. и Матвеевым В.А. прекратились семейные отношения, общего хозяйства и бюджет не ведут, заботы друг о друге как членах одной семьи не проявляют, каких-либо соглашений в письменной форме между сторонами о праве пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением на момент рассмотрения спора не имеется. фио членом семьи собственника спорной квартиры Мишиной О.Н. не является. Кроме того ответчик не несет бремени по содержанию жилого помещения. Данные факты ни фио, ни ее представителем Деминой М.Н. не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами, а именно собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Мишиной О.Н. о сохранении за фио права пользования указанным жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих нуждаемость ответчика в данном жилом помещении, суду не представлено.

В силу пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что прекращение семейных отношений между Матвеевым В.А. и Деминой М.Н. влечет в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утрату Матвеевой С.В. жилищных прав, Матвеева С.В. спорным жилым помещением на протяжении длительного периода времени не пользуется, как и не пользуется данным жилым помещением после достижения совершеннолетнего возраста, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещи Матвеевой С.В. в квартире отсутствуют, отсутствие Матвеевой С.В. в спорном жилом помещении не носит временного характера, и не проживание в квартире, расположенной по адресу: адрес свидетельствует об отсутствии у нее заинтересованности в сохранении за собой права пользования жилым помещением, фио членом семьи собственника квартиры Мишиной О.Н. не является. Доказательства, что Матвеевым В.А. либо Мишиной О.Н. чинились либо чинятся препятствия в пользовании Матвеевой С.В. жилым помещением, суду не представлены, попыток вселиться в квартиру фио не предпринимала.

С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом, и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

При таких обстоятельствах фио подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Деминой Марины Николаевны к Матвееву Вадиму Александровичу, Мишиной Оксане Николаевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным, обращении взыскания по долговым обязательствам за неоплату алиментов- отказать.

Исковые требования Мишиной Оксаны Николаевны к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Матвееву Светлану Вадимовну (паспортные данные.........) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Матвеевой Светланы Вадимовны (паспортные данные.........) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

25 июня 2025 года адрес

РЕШИЛ:

Судья Е.А. Игнатова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск