Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о пересмотре решения по новым обстоятельствам

адрес 21 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление представителя СНТ «ЯРЦЕВО» о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года по административному делу № 2а-313/2021 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года административные требования фио к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий, признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично, суд постановил:

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 19.10.2020 г. о принятии результатов торгов.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 19.10.2020 г. о взыскании расходов на совершение исполнительских действий.

Признать незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио по совершению исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в части установления и принятия заниженной оценки, не извещения фио о времени и дате проведения оценки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Пронина Глеба Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России фио, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании постановления от 19 октября 2020 года судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о принятии результатов оценки имущества, постановления судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2020 года о взыскании расходов на совершение исполнительских действий, признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 года отменено, решение Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года оставлено в силе.

29 января 2025 года представитель СНТ «ЯРЦЕВО» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя СНТ «ЯРЦЕВО» фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Пронин Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио решение вопроса оставил на усмотрении суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ, Вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с положениями ст. 346 КАС РФ, Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 350 КАС РФ, Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 350 КАС РФ, Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

При принятии решения от 08 сентября 2021 года суд исходил из представленного административным истцом Прониным Г.А. брачного договора, заключенного между Прониной С.В. и Прониным Г.А. 01.09.2017 г., в соответствии с которым имущество, в отношении которого производились исполнительские действия, перестало принадлежать должнику и указанный договор, а именно, пункт 3 договора, никем не оспорен и недействительным не признан.

В обоснование заявления представитель СНТ «ЯРЦЕВО» указал, что решением Бутырского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, вступившим в законную силу 30 октября 2024 года, по гражданскому делу 02-4129/2023 исковые требования фио к Прониной С.В., Пронину Г.А. удовлетворены частично, суд постановил:

Признать частично недействительным брачный договор от 01.09.2017, заключенный между Прониной Светланой Валерьевной (паспортные данные......) и Прониным Глебом Аркадьевичем (паспортные данные......) в отношении 1/9 доли квартиры № 452, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002009:1873.

Возвратить в собственность Пронина Глеба Аркадьевича 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 452, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002009:1873.

Таким образом, на дату принятия решения от 08 сентября 2021 года ни суду, ни сторонам по настоящему делу не было известно о существовавших на день принятия решения названных фактах, которые имеют существенное значение для административного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что решение Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года подлежит отмене на основании требований пункта 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 345-351 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление представителя СНТ «ЯРЦОВО» - удовлетворить.

Отменить решение Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, назначить настоящее административное дело к рассмотрению в судебном заседании на 11 июня 2025 года в 10 часов 30 минут,501 зал.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Агентство Оценки АвтоВелью».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья А.В. Островский