Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 01 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Агаджаняна А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 27 декабря 2023 года, которым Агаджанян А.В.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 27 декабря 2023 года Агаджанян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Агаджанян А.В. в 01 час 25 минут 28 сентября 2023 года по адресу: адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) управлял принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. А740ТМ750), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Агаджаняном А.В. была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель Агаджанян А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Направил суд представителя фио, которая поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить по доводам изложенным.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Агаджаняна А.В. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав представителя привлекаемого лица, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Агаджаняна А.В. мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, Агаджанян А.В. в 01 час 25 минут 28 сентября 2023 года по адресу: адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) управлял принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. А740ТМ750), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Агаджаняна А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1556126, составленным 28.09.2023 в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, согласно которому Агаджанян А.В. в 01 час 25 минут 28.09.2023 по адресу: адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) управлял принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. А740ТМ750), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2023 № 77 ВА 0296275, согласно которому водитель Агаджанян А.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в присутствии двух понятых Пазова А.Э. и фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля (г.р.з. А740ТМ750) (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2023 № 9912АО0125897 с приложенным бумажным носителем от 28.09.2023 – тест № 00947, согласно которым в присутствии двух понятых Пазова А.Э. и фио проведено освидетельствование водителя Агаджаняна А.В., имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской № 009302, дата последней поверки 19.07.2023), по результатам которого у Агаджаняна А.В. установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 0,538 миллиграмма на один литр (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 28.09.2023, работая на территории обслуживания, им было остановлено транспортное средство под управлением водителя Агаджаняна А.В., ...паспортные данные, имевшего признаки опьянения, после чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился, по результатам освидетельствования у Агаджаняна А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, на что он в присутствии двух понятых согласился, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); письменными объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ Пазова А.Э. и фио от 28.09.2023, в которых они, каждый в своих объяснениях в отдельности, указали, что 28.09.2023 по адресу: адрес, они были остановлены сотрудником ГИБДД в качестве понятых, в их присутствии водителю Агаджаняну А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор» было установлено состояние опьянения, с которым водитель Агаджанян А.В. согласился. Признаками опьянения являлись запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 9, 10); справками старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.09.2023, согласно которым Агаджанян А.В. судимостей по частям 2, 4, 6 ст. 264 и статье 264.1 УК РФ не имеет, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, ранее ему выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 3618 095555 (л.д. 13, 15); светокопией водительского удостоверения Агаджаняна А.В. № 9902 365125, выданного 15.04.2014 (л.д. 16); копией свидетельства от 19.07.2023 № С-АИГ/19-07-2023/263140839 о поверке средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским № 009302 (л.д. 18); показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что работая на территории обслуживания был остановлен гражданин Агаджанян А.В. с признаками опьянения, в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и данный гражданин, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». В присутствии двух понятых Агаджаняну А.В. повторно были разъяснены предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права и положения статьи 51 Конституции РФ, а понятым – положения статьи 17.9 КоАП РФ, после чего Агаджаняну А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Агаджаняна А.В. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился в присутствии двух понятых. Далее в отношении Агаджаняна А.В. был составлен административный материал по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а у понятых – взяты письменные объяснения, после чего Агаджаняну А.В. были вручены копии составленных процессуальных документов под собственноручно проставленную подпись. Демонстрировать целостность клейма технического средства измерения Агаджанян А.В. не просил. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, производились в присутствии двух понятых.

Вопреки доводам заявителя, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Достоверность показаний допрошенного мировым судьей свидетеля инспектора фио у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны лица при даче показаний в отношении Агаджаняна А.В., как и оснований для его оговора судом апелляционной инстанции не установлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в его показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенный свидетель давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются с материалами настоящего дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения привлекаемых лицом правонарушения.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агаджаняна А.В., в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Все доказательства, имеющиеся в деле были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Агаджаняна А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Так доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением видео фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Агаджаняна А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Агаджаняна А.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Агаджаняна А.В., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическими данными. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Агаджаняну А.В. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). При назначении наказания мировым судьей не выявлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, при этом мировым судьей верно указанно о признании повторного совершения Агаджаняном А.В. однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Заявителем не представлено доказательств наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Агаджаняна А.В. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Агаджаняна А.В. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 27 декабря 2023 года, которым Агаджанян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу Агаджаняна А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.