Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/25 по иску Джафаровой Екатерины Николаевны к ГБУ МФЦ адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетнего, не достигшего 14-ти лет, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем принятия решения о выдаче разрешения,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова Е.Н. обратилась с иском к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, ГБУ МФЦ адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетнего, не достигшего 14-ти лет, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем принятия решения о выдаче разрешения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ МФЦ адрес, представителем которого заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд адрес, с учетом того обстоятельства, что оспариваемое решение принималось ГБУ МФЦ адрес, Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес оспариваемое решение не принимал.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Тверской районный суд адрес по месту нахождения ответчика ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес», решение которого оспаривается.

Истец против передачи дела по подсудности в Тверской районный суд адрес не возражала.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание явилась, полагала необходимым передать дело на рассмотрение Тверского районного суда адрес, указывая, что юридическим адресом Департамента является: адрес, однако, Департамент, его структурные подразделения обжалуемое решение не выносили.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением о Департаменте труда и социальной защиты населения адрес, утвержденного постановлением правительства Москвы от 08 сентября 2015 г. N 566-ПП, Департамент труда и социальной защиты населения адрес является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере опеки и попечительства на территории адрес.

В силу пункта 4.9 Положения Департамент является органом опеки и попечительства в адрес.

Исходя из смысла статьей 40, 41 ГПК РФ круг ответчиков определяет истец и только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, суд вправе привлечь его к участию в деле по своей инициативе, а в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. ст. 28 - 29 и 33 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Департамент труда и социальной защиты населения адрес находится по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Поскольку истцом оспаривается решение принятое ГБУ адрес МФЦ, который находиться по адресу: адрес, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 и 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2096/25 по иску Джафаровой Екатерины Николаевны к ГБУ МФЦ адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, о признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетнего, не достигшего 14-ти лет, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем принятия решения о выдаче разрешения, на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

Судья Е.Е. Королева