Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Тимма Я.А.,

защитника – адвоката Крашенининой Н.П., представившей удостоверение № 18783 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 18 февраля 2021 года и ордер № 260 от 24 февраля 2025 года выданный АК «Крашенинина Н.П.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0174/2024 в отношении:

Тимма Яков Андреевич, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего неоконченное высшее образование, являющегося студентом 4го курса МГПУ, трудоустроенного в должности фотографа ООО «Геттзап», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимма Яков Андреевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Тимма Я.А.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, примерно в 21 час 30 минут 10 ноября 2024 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес, при помощи, принадлежащего ему (Тимма Я.А.) мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи запрещенного на адрес маркетплейса «Kraken» (Кракен) за неустановленную сумму, незаконно приобрел, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Тимма Я.А.) посредством банковского перевода, осуществил перевод денежных средств в счет оплаты на неустановленный банковский счет за приобретаемое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, он (Тимма Я.А.) получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 22 час 10 минут 10 ноября 2024 года, прибыл на участок местности, расположенный вблизи д. 6А, стр. 4 по адрес в адрес, более точное место не установлено, где обнаружил оборудованный под камнем тайник - «закладку» с веществом. Далее он (Тимма Я.А.) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств путем изъятия из тайника – «закладки», расположенного под камнем, более точное место не установлено, в нарушений требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем изъятия закладки один сверток с веществом, массой 4,92 г, которое согласно заключению эксперта № 3303 от 06.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Тимма Я.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с целью его последующего употребления, однако примерно в 22 часа 50 минут 10 ноября 2024 года, он (Тимма Я.А.) был задержан сотрудником полиции – инспектором ДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, адрес, и с целью сокрытия, в период времени с 22 часов 50 минут 10 ноября 2024 года до 01 часа 10 минут 11 ноября 2024 года, более точное время не установлено, он (Тимма Я.А.) вышеуказанное наркотическое средство, переложил в полость своего рта, тем самым незаконно хранил при себе, до 01 часа 10 минут 11 ноября 2024 года, которое обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке, в ходе его (Тимма Я.А.) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 27 минут 11 ноября 2024 года, по адресу: адрес, адрес, стр. 4.

В судебном заседании и в последнем слове Тимма Я.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из содержания показаний Тимма Я.А., оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 ноября 2024 года он находился у себя дома по месту проживания и решил через интернет с помощью «VPN» на сайте «Кракен» приобрести запрещенное наркотическое средство, а именно 5 грамм мефедрона для личного употребления. Примерно в 21 час 30 минут он на сайте «Кракен» сделал заказ 5 грамм мефедрона, ему пришли координаты клада, вблизи адреса: адрес. адрес недалеко от этого здания был камень, под которым находился клад (все фотографии с координатами имеются в его телефоне). Он (фио) через установленное в своем телефоне приложение «Убер» вызвал такси и проследовал по вышеуказанному адресу, чтобы забрать клад. Примерно в 22 часа 10 минут 10 ноября 2024 года он прибыл по указанному адресу, где под камнем обнаружил тайник-закладку одним свертком, в черной изоленте, который сразу же убрал в левый внутренний карман куртки надетой на нем, после он вызвал такси через приложение «Убер», чтобы проследовать обратно по месту фактического проживания. Приехало такси марки марка автомобиля Рио» универсал, он сел на заднее сидение, во время следования автомашины на дублере СВХ, водителя остановили сотрудники ДПС, проверив документы у водителя, к нему обратился сотрудник и попросил выйти из салона такси, попросил его документы, он (фио) ответил, что при себе не имеет документов, подтверждающих его личность. Ему (фио) был задан вопрос: «Имею ли он при себе что-то запрещенное» он ответил, что ничего не имеет, но инспектор похлопал его по карманам и нащупал сверток, ранее забранный им в тайнике, затем сотрудниками ДПС было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для проведения его личного досмотра. Находясь в служебной машине сотрудников ДПС он (фио) запаниковал, испугался привлечения к уголовной ответственности, тогда я из кармана куртки достал сверток и засунул его себе в рот, чтобы проглотить, но поскольку он был большой ему не удалось его проглотить. По прибытию следственно-оперативной группы произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, осмотрев его, сотрудник полиции обратил внимание, что во рту у него посторонний предмет, тогда он (фио) выплюнул из полости рта сверток – пакет черного цвета с веществом, который был у него изъят в присутствии понятых, фио пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, из правого кармана штанов надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в сером корпусе, 2 банковские карты адрес и банковская карта адрес банк» на его имя, после чего сверток черного цвета был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон марки «Айфон 11» и банковские карты» в белый бумажный конверт, на котором также все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол ознакомились все заинтересованные лица, он поставил свою подпись и 2-ое понятых лиц, и в дальнейшем он был доставлен в территориальный отдел полиции для разбирательства (л.д. 33-35, 42-43, 192-194).

Помимо признания Тимма Я.А. своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступления на территории адрес. 10 ноября 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 20 минут он получил указание от оперативного дежурного проследовать в составе СОГ по адресу: адрес, где был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он в составе следственно оперативной группы выдвинулись на вышеуказанный адрес. По приезду на место происшествия, их встретил старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, рядом с ним находился ранее неизвестный гражданин. Далее фио пояснил, что им был остановлен для проверки документов автомобиль такси, в салоне которого находился гражданин, и указал на рядом стоявшего с ним мужчину, который впоследствии оказался Тимма Яков Андреевич. При этом фио пояснил, что в ходе проверки документов, Тимма Я.А. заметно нервничал. На вопрос Тимма Я.А., имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, Тимма Я.А. ответил, что имеет. После чего им было принято решение провести личный досмотр Тимма Я.А. После чего, находясь по адресу: адрес, мной были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, я попросил Тимма Я.А. полностью представиться, и задал ему вопрос о том, имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что Тимма Я.А. ему ответил, что имеет. Далее в присутствии двух понятых у Тимма Я.А. изо рта был изъят черный сверток с неизвестным веществом внутри. Из правого кармана штанов, надетых на Тимма Я.А. был изъят мобильный телефон марки Эппл Айфон в корпусе серого цвета, а также четыре банковские карты. На вопрос, откуда у него данный сверток, Тимма Я.А. ответил, что в черном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Обнаруженные предметы были соответствующим образом упакованы, с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Тимма Я.А. Также добавил, что с его стороны и со стороны сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, на Тимма Я.А. ни психического давления, ни физического воздействия не оказывалось. После чего, Тимма Я.А. был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 130-133).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 11 ноября 2024 года в ночное время суток, примерно в 01 час 00 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес, к автомобилю сотрудников ГИБДД. После чего, сотрудником полиции мужского пола в присутствии него, второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, он представился как Тимма Яков Андреевич, паспортные данные. После чего, сотрудник полиции задал вопрос Тимма Я.А., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Тимма Я.А. ответил отрицательно. Далее гр. Тимма Я.А. начали досматривать, в ходе досмотра у Тимма Я.А. была невнятная речь, после чего сотрудник ГИБДД применил к задержанному физическую силу, как он понял, для того чтобы предотвратить проглатывание неизвестных ему веществ. Далее у Тимма Я.А., из ротовой полости был изъят сверток черного цвета. Далее из правого кармана штанов надетых на Тимма Я.А. были изъяты мобильный телефон «Айфон» черного цвета и 3 банковские карта, при том одна из банковских карт (красного цвета) была расслоена на 2 части. Далее сотрудником полиции, проводившим личный досмотр гр. Тимма Я.А., ранее изъятый сверток был помещен в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Также изъятый мобильный телефон и банковские карты были упакованы в другой конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. Задержанный Тимма Я.А. по поводу изъятого пояснил что в свертке находится наркотическое вещество-Мефедрон в количестве 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного Тимма Я.А., ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Тимма Я.А. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц, не поступало. После чего сотрудником полиции у него было взято объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства произошедшего (л.д. 121-123).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 10 ноября 2024 года в 20 часов 00 минут он вместе со своим напарником фио заступил на смену, на служебной автомашине. Территория обслуживания адрес, несли службу вблизи дома № 6А по адрес в адрес. Примерно в 22 часа 50 минут по вышеуказанному адресу им была остановлена автомашина такси марки фио, г.р.з. А 682 КТ 790, для проверки документов. Управлял автомашиной фио В автомобиле также присутствовал в качестве пассажира ранее неизвестный ему мужчина. В связи с тем, что данный гражданин вызвал у него подозрение, он решил также проверить у него документы. Мужчина представился как Тимма Яков Андреевич. В ходе проверки документов, Тимма Я.А. заметно стал нервничать, уходил от разговора с ним (фио). Он (Половой) у него поинтересовался, есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества. На что Тимма Я.А. сообщил, что имеются. Сразу после этого им было принято решение вызвать следственно оперативную группу, для проведения личного досмотра. Примерно в 00 часов 40 минут 11 ноября 2024 года приехала следственно оперативная группа СО ОМВД России по адрес, после следователем был произведен осмотр автомобиля такси, по итогам которого запрещенных веществ обнаружено не было. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр гр. Тимма Я.А., в присутствии двух приглашенных понятых. По итогам проведения личного досмотра, ему стало известно, что у Тимма Я.А. было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки Эппл Айфон и банковские карты. Изъятый в ходе личного досмотра у Тимма Я.А. сверток, был впоследствии направлен на исследование, согласно выводам которой, в свертке находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После проведения личного досмотра гр. Тимма Я.А. был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Больше ему по данному вопросу добавить нечего (л.д. 126-128).

Кроме этого вина подсудимого Тимма Я.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом личного досмотра Тимма Я.А., проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 27 минут 11 ноября 2024 года, по адресу: адрес, в ходе которого из полости рта у Тиммы Я.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 17-18);

– заключением эксперта № 3303 от 06.12.2024, из выводов которого следует, что: «Вещество массой 4,90 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Тимма Я.А., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества в свертке, упакованного в сейф-пакет № 76501727, после проведения экспертизы составила 4,89 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 153-156);

– протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 года, в ходе которого были осмотрены: «полимерный сейф-пакет, без видимых нарушений, горловина сейф-пакета заклеена. На сейф-пакете имеется штрих код № 76501727. На оборотой стороне сейф-пакета имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ» и одна неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № 3303 от 06.12.2024 в данном сейф пакете находится вещество в свертке, общей массой 4,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с представленными упаковками (конверт и сейф-пакет) (л.д. 158-159).

Иными доказательствами:

– справкой об исследовании № 12/14-4708 от 11.11.2024 ЭКЦ ...адрес, установлено, что «вещество массой 4,92 г изъятое в ходе личного досмотра у гр. Тиммы Я.А., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»)». В процессе исследования израсходовано 0,02 г от исследуемого вещества (л.д. 24).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 3303 от 06.12.2024, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания подсудимого Тимма Я.А. оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый Тимма Я.А. подтвердил их после оглашения.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей допущено, не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимма Я.А. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Тимма Я.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле подсудимого Тимма Я.А. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Тимма Я.А. является лицом, употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 4,92 г, которое согласно заключению эксперта № 3303 от 06.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тимма Я.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Тимма Я.А.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Тимма Я.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3062-2 от 19 декабря 2024 года согласно выводам, которой: «…Тимма Я.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Тимма Я.А. обнаруживает признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов» (по МКБ-10: F - 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психостимуляторов, с утратой количественного и ситуационного контроля, однако без формирования клинической картины зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую поверхностность, легковесность суждений и оценок в отношении потребления наркотических средств. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Тимма Я.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Тимма Я.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тимма Я.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Б применении принудительных мер медицинского характера Тимма Я.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Тимма Я.А. не нуждается» (л.д. 177-178).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Тимма Я.А. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Тимма Я.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего Тимма Я.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Тимма Я.А. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния и искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, оказывает посильную помощь родственникам, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимма Я.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тимма Я.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Тимма Я.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого Тимма Я.А., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Тимма Я.А. меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимма Якова Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимма Якову Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать Тимма Яков Андреевич в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Тимма Якову Андреевичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество массой 4,89 г. в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у Тимма Я.А., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № 76501727 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный оттиском бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей 7 отдел УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов