Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимого фио,

защитника, в лице адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № 19951 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 16 января 2023 года и ордер № 20250225-01/БРС от 25 февраля 2025 года выданный МГКА «Адвокат Премиум»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 01- 0175/2025 в отношении:

Терехова Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 07 февраля 2022 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в части обязательных работ отбыто в полном объеме 02 июня 2022 года. 18 августа 2024 года снят с учета филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Дмитрий Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (Терехов Д.А.) по приговору Кузьминского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года (вступившем в законную силу 18 февраля 2022 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в части обязательных работ отбыто в полном объеме 02 июня 2022 года. 18 августа 2024 года снят с учета филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- считается погашенной по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом судимость фио по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке. Терехов Д.А., осознавая что, приговором Кузьминского районного суда адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2024 года примерно в 21 час 40 минут начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля SAMARA (САМАРА)», имеющим регистрационный знак ТС, в адрес (более точный адрес дознанием не установлен), передвигаясь на нем по адрес и адрес, когда 28 июля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут указанный автомобиль под управлением Тереховым Д.А. на участке дороги у корпуса №1 дома №163А по адрес адрес был остановлен заместителем командира 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании выявленных у фио признаков опьянения, 28 июля 2024 года в 23 часа 10 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0393040 от 28 июля 2024 года, последний отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу 99 АО 0144838 от 28 июля 2024 года, Терехов Д.А. оказался. Учитывая наличие достаточных данных полагать, что Терехов Д.А. находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу № 77 ВН 0245733 от 28 июня 2024 года, в 23 часа 40 минут 28 июля 2024 года Терехов Д.А. также отказался. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Терехов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, и в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Терехов Д.А. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Терехов Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Терехов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом подсудимый Терехов Д.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Терехову Д.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также то, что Терехов Д.А., страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь сожительнице, кроме того, суд учитывает тяжелое детство фио, который является сиротой и воспитывался в детском доме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тереховым Д.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также, при назначении Терехову Д.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствует восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное ... в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Терехову Д.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 УПК Российской Федерации», ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Учитывая, что Тереховым Д.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, после вступления в законную силу указанного закона, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Установив, что Терехов Д.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль на праве собственности на основании договора купли – продажи № 2507/091М от 25 июля 2024 года, суд приходит к выводу о его конфискации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терехова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осуждённого, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осуждённому Терехову Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Конфисковать в доход государства автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета, 2009 года выпуска, vin: VIN-код, хранящийся на стоянке ОМВД России по адрес, принадлежащий Терехову Д.А.

Сохранить арест на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета, 2009 года выпуска, vin: VIN-код принадлежащий Терехову Д.А. наложенный постановлением Бутырского районного суда адрес от 14 января 2025 года.

Вещественные доказательства:

– связка с ключами от автомобиля марки марка автомобиля SAMARA (САМАРА) и СТС 50 11 № 275091 на имя фио хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Трофимов