Приговор

Дело № 1-177/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002282-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ........,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката Москаленко Е.В., предоставившей удостоверение №17616 от 05.04.2019г., ордер № 58 от 25.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего в ООО «Агроторг», продавцом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 13 декабря 2023 года приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 13.12.2023 года; ранее судимого и осуждённого 18 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 392 адрес по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании положений ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен; осуждённого 28 октября 2024 года приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №320 адрес от 11 марта 2025г. по ч.1 ст. 158 УКРФ (два преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Рашидову И.М. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказаний, назначено фио наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УКРФ, с учетом ст. 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Рашидову И.М. по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2024 и по совокупности приговоров назначено Рашидову И.М. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рашидов И.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 02 июля 2024 года, вступившим в законную силу 13 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи...» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

14 июля 2024 года примерно в 19 часов 18 минут, Рашидов И.М., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАПРФ, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», товар, а именно: 1 (одну) жестяную банку безалкогольного энергетического напитка марки «VOLT EN» (ВОЛТ ЕН), со вкусом голубика-гранат, объёмом 0,45 литров, стоимостью сумма с учетом НДС, 1 (одну) жестяную банку безалкогольного газированного энергетического напитка марки «VOLT EN» (ВОЛТ ЕН), объёмом 0,45 литров, стоимостью сумма с учетом НДС, 1 (одну) банку тонизирующего газированного безалкогольного напитка марки «Adrenaline Rush» (Адреналин Раш), объемом 0,449 л, стоимостью сумма с учетом НДС, а всего товара общую сумму сумма с учетом НДС и держа указанный товар в руках, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рашидов И.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 августа 2024 года примерно в 15 часов 01 минуту прибыл в магазин «Винлаб», принадлежащий ООО «Винлаб-запад», расположенный по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 2 (две) бутылки вина сортового марочного красного сухого «Поджио Кастаньо Брунелло ди Монтальчино», крепостью 14%, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью за одну единицу товара сумма с учетом НДС, а всего товара на общую сумму сумма с учетом НДС, принадлежащий ООО «Винлаб-запад», и сложил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Винлаб-запад», с целью личного незаконного материального обогащения, примерно в 15 часов 02 минуты 20 августа 2024 года, прошел расчетно-кассовый узел, не оплачивая данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Рашидов И.М. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинил ООО «Винлаб-запад» материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Он же, подсудимый Рашидов И.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 02 июля 2024 года, вступившим в законную силу 13 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи...» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

29 августа 2024 года примерно в 11 часов 26 минут, он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАПРФ, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», товар, а именно: 36 шоколадных батончиков арахис-карамель-нуга, торговой марки «Snickers» (Сникерс), весом 80 грамм каждый, стоимостью за 1 единицу товара сумма с учетом НДС, а всего на общую сумму стоимостью сумма с учетом НДС и держа указанный товар в руках, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Рашидов И.М., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес без цели сбыта, 23 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту жительства по адресу: адрес, при помощи, принадлежащего Рашидову И.М. мобильного телефона, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» за денежное вознаграждение в сумме сумма, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Далее, реализуя свой преступный умысел, Рашидов И.М. посредством банковского перевода, осуществил перевод денежных средств в счет оплаты на неустановленный банковский счет за приобретаемое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, Рашидов И.М. получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, 23 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в нескольких метрах от железнодорожного полотна адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел без соответствующего на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» полимерный пакет с веществом, массой не менее 2,58 г., которое согласно заключению эксперта № 2974 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, неустановленную часть из которого употребил, одну часть массой сумма поместил в пластиковый контейнер, и оставшуюся массу разделил на две части сумма и сумма, которые поместил в полиэтиленовые пакеты и незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинс, надетых на нем без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 10 минут 23 сентября 2024 года, однако, в 21 час 30 минут 23 сентября 2024 года, фиоМ был задержан сотрудниками полиции 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес, д. 16, стр. 19, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут 23 сентября 2024 года по адресу: адрес, д. 16, стр. 19, и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законном порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рашидов И.М. виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений признал полностью, обстоятельства, способы, мотивы совершенных преступлений, квалификацию действий не оспаривал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого фио, который на стадии предварительного расследования показал, что 14 июля 2024 года примерно в 19 часов 18 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить продукты. Когда он зашел в вышеуказанный магазин, он прошел в торговый зал магазина, далее он направился в сторону отдела с различными напитками. Он подошел к стеллажу, где представлены различные напитки, в этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, в связи с этим он взял со стеллажа 1 банку энергетического напитка марки «Вольт» со вкусом голубика-гранат, объёмом 0,45 л, 1 банку энергетического напитка марки «Вольт» оригинальный, объемом 0,45 л, 1 банку энергетического напитка марки «Адреналин Раш», объемом 0,44 л., после чего держа в руках, направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар, который находился у него, он беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка», и направился в сторону дома. 20 августа 2024 года примерно в 15 часов 00 минут он пришел в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: адрес чтобы купить алкоголь. Когда он зашел в магазин, он направился в сторону отдела с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу, где представлена различная алкогольная продукция, в этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, в связи с этим он взял со стеллажа 2 бутылки красного вина торговой марки «Поджио Кастаньо Брунелло ди Монтальчино», объемом 0,75 л каждая, и положил в пакет находящийся при нем. Далее он направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар, который находился у него в пакете, он беспрепятственно вышел из магазина «Винлаб», и направился в сторону дома, где выпил данные бутылки вина. 29 августа 2024 года примерно в 11 часов 26 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить продукты. Когда он зашел в вышеуказанный магазин он направился в сторону отдела с различной продукцией. Он подошел к стеллажу, где представлены различные товары, а именно шоколадки торговой марки «Сникерс», в этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, в связи с этим он взял коробку шоколадок торговой марки «Сникерс», после чего держа в руках данный товар, он направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар, он беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка», и направился в сторону дома. Примерно с 2023 года, он начал употреблять наркотические вещества типа «соль», путем курения, примерно раз в несколько месяцев. Так, примерно в 18 часов 00 минут 23 сентября 2024 года, находясь дома, по адресу проживания, он решил приобрести наркотик для личного употребления, поэтому через мобильный телефон вошел на свою страницу «Телеграмм» и написал о желании приобрести наркотик на адрес, после чего ему пришло сообщение с банковскими реквизитами, куда он перевел денежные средства в сумме сумма. После чего ему пришло сообщение с координатами и описанием места расположения тайника с наркотиком, а именно «закладки» расположенной не далеко от адрес адрес. После чего, примерно в 18 часов 30 минут, примерно в нескольких метрах от железнодорожного полотна, обнаружил сверток синей изоленты, осмотрев содержимое которого он обнаружил бумажный сверток с пакетиками, в которых находилось вещество, которое опознал как наркотик «соль», честь которого он употребил на месте, часть пересыпал в маленький пластиковый контейнер, находящийся при нем, чтобы удобнее было употреблять наркотик, а часть вещества оставшегося в пакетике, он завернул обратно в бумажный сверток, а затем пластиковую баночку и сверток с пакетиком и наркотиком, убрал в левый передний карман надетых на нем брюк. Далее, на общественном транспорте он проследовал в гости к своим знакомым, по адресу: адрес, где пообщался с знакомыми, а затем примерно в 21 час 00 минут 23 сентября 2024 года, вызвал такси и на такси поехал домой по адресу проживания, однако, по пути следования, по адресу адрес, на проезжей части СВХ, автомобиль такси, остановили сотрудники ДПС, после чего проверили документы у водителя вышеуказанного такси, а затем, один из сотрудников ДПС обратился к нему спросив, есть ли у него запрещённые вещества к свободному обороту на адрес, на что он признался, что есть, а именно, что в кармане надетых на нем брюк имеется наркотик типа «соль», приобретенный им для личного употребления, после этого сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что он согласился. Далее, находясь на улице, по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения им прав и обязанностей, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр вещей находящихся при нем, в ходе которого он добровольно, из левого переднего кармана надетых на нем брюк, выдал вышеуказанные бумажный сверток с пакетиком и маленький пластиковый контейнер с наркотиком, пояснив, что в них находится наркотик для личного употребления. Указанный сверток с пакетиком и контейнер, в его присутствии были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, на котором он поставил свою подпись. По данному факту был составлен протокол, в котором, после прочтения и отсутствия замечаний, он поставил подпись (т. № 1, л.д. 69-72, т.1 л.д.149-152, т.№1 л.д.230-234, т.№2 л.д.62-65, №2 л.д.72-73 т.№2 л.д.174-175).

Подсудимый Рашидов И.М. полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные в судебном заседании показания, данными им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимым Рашидовым И.М., его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего Шурыгина Д.А., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности, от бывшего директора магазина фио ему стало известно, что ею был выявлен факт хищения товара ранее неизвестным молодым человеком, впоследствии оказавшимся Рашидовым И.М. 14 июля 2024 года находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, примерно в 19 часов 18 минут Рашидов И.М. совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка». В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что примерно в 19 часов 18 минут 14 июля 2024 года в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел Рашидов И.М., который прошел в отдел, где представлены различные напитки, подошел к стеллажу и взял 1 банку энергетического напитка марки «Вольт», со вкусом голубика-гранат, объёмом 0,45 литров, стоимостью сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС, 1 банку энергетического напитка марки «Вольт» оригинальный, объемом 0,45 л., стоимостью сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС, 1 банку энергетического напитка марки «Адреналин Раш», объемом 0,44 л, стоимостью сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС, а всего товара на общую сумму стоимостью сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС, после чего с указанными напитками впоследствии покинул территорию магазина, выйдя на улицу, при этом не предъявляя данный товар на кассе, соответственно не оплачивая за него. По данному факту фио было написано заявление в отдел полиции. Рашидов И.М. своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, на общую сумму сумма с учетом НДС. Ущерб является для ООО «Агроторг» не значительным. 29 августа 2024 года фио находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, примерно в 11 часов 26 минут совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка». В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что примерно в 11 часов 26 минут 29 августа 2024 года в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел Рашидов И.М., подошел к стеллажу и взял 1 коробку, в которой находилось 36 шоколадных батончиков торговой марки «Сникерс» (Snickers), массой 80 грамм каждая, стоимостью сумма без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, а всего общую сумму стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, на общую сумму сумма с учетом НДС, после чего с указанной коробкой впоследствии покинул территорию магазина, выйдя на улицу, при этом не предъявляя данный товар на кассе, соответственно не оплачивая за него. По данному факту фио было написано заявление в отдел полиции. Рашидов И.М. своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, на общую сумму сумма с учетом НДС. Ущерб является для ООО «Агроторг» не значительным (т. № 1, л.д. 128-130, 212-214);

-показаниями представителя потерпевшего Конарыгина А.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время работает в ООО «Винлаб-запад» в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес, в должности администратора магазина. 20 августа 2024 года примерно в 15 часов 05 минут он находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Винлаб», и занимался раскладкой алкогольной продукции, он обратил внимание, что на полке отсутствует 2 бутылки: вино сортовое марочное красное сухое «Поджио Кастаньо Брунелло ди Монтальчино», 14%, объемом 0,75 л каждая, стоимостью сумма за 1 штуку без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС, а всего товара на общую сумму сумма с учетом НДС, он решил посмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что примерно в 15 часов 00 минут 20 августа 2024 года в торговый зал магазина «Винлаб» заходит неизвестный ему мужчина, одетый в светлую толстовку, светлые шорты, на голове головной убор в виде кепки, черного цвета, а также в руке у мужчины пакет темного цвета, который зайдя в торговый зал, подошел к стеллажу, потянул правую руку к стеллажу, где расположены пустые коробки, из-под дорогого игристого вина, после чего убрал руку, и прошел в прямо по торговому залу, после чего подошел к стеллажу, где представлены различные вина произведенные Италией, взял с полки одну бутылку вина, которую убрал в пакет находящийся при нем, после чего взял еще одну бутылку вина, которую так же убрал в пакет, находящийся при том, после чего не предъявляя и не оплачивая товар находящийся у того в пакете, вышел за пределы магазина «Винлаб», и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту им в отдел полиции было написано заявление, позже ему стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Винлаб» совершил гражданин Рашидов И.М. Своими действиями Рашидов И.М. причинил ООО «Винлаб» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС (т. № 1, л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании о том, что 23 августа 2024 директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, обнаружила пропажу двух банок энергетического напитка марки «Вольт», стоимость пропажи составила около сумма, в связи с чем она обратилась с письменным заявлением в полицию. Он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу. Просматривая архивные видеозаписи с камер видео наблюдения, он увидел мужчину, который ранее привлекался к уголовной ответственности, им оказался Рашидов И.М. Спустя время, Рашидов И.М. был доставлен в ОМВД по адрес, были отобраны у него объяснения. Ранее в отношении фио был составлен протокол по делу об административной ответственности по ст. 7.27 КоАПРФ. По месту жительства фио охарактеризовал с положительной стороны, как заботливого семьянина, жалоб от соседей не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что 25 сентября 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на службу, ему совместно с УУП фио на исполнение поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП № 35498 от 25.09.2024 по факту мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе рассмотрения материала предварительной проверки было установлено, что с письменным заявление обратилась директор магазина «Пятерочка», которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 августа 2024 примерно в 11 часов 26 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, совершило хищение товаров, а именно 36 шоколадных батончиков торговой марки «Сникерс» (Snickers), массой 80 грамм каждая, стоимостью сумма без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, а всего общую сумму стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, на общую сумму сумма с учетом НДС. В связи с чем он и фио незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, где фио сначала, с участием заявителя фио, был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. В процессе осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором со слов фио было зафиксировано, что 29 августа 2024 года примерно в 11 часов 26 минут неизвестное лицо похитило товар. По окончанию составления протокола ОМП он был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подпись. Замечаний, заявлений и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра им также была произведена фотосъемка на камеру мобильного телефона. После производства указанного следственного действия была посмотрена видеозапись события указанного преступления, сделан фотоснимок лица, совершившего данное преступление, которое в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий 25 сентября 2024 года было установлено, то есть его анкетные и контактные данные, им оказался Рашидов И.М. Рашидов И.М. в указанный день прибыл в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес (т. № 1 л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля фио оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 20 августа 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в Отдел МВД России по адрес и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В указанный день ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению представителя потерпевшего ООО «Винлаб-запад» Конарыгина А.В. по факту кражи из торгового зала вышеуказанного магазина 2 бутылок вина сортового марочного красного сухого «Поджио Кастаньо Брунеллоди Монтальчино», 14%, объемом 0,75 л каждая, стоимостью сумма за 1 штуку без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, стоимостью сумма с учетом НДС. В связи с чем он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу, где им сначала, с участием заявителя Конарыгина А.В., был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Винлаб», расположенного по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а именно были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. В процессе осмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором со слов Конарыгина А.В. было зафиксировано, что 20.08.2024 года примерно в 15 часов 00 минут неизвестное лицо совершило тайное хищение 2 бутылки с полки винного отдела. По окончанию составления протокола ОМП он был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подпись, подтвердив тем самым достоверность внесенных в протокол осмотра места происшествия сведений. Замечаний, заявлений и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра им также была произведена фотосъемка на камеру мобильного телефона. После производства указанного следственного действия им была посмотрена видеозапись события указанного преступления, сделан фотоснимок лица, совершившего данное преступление, которое в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий 23 августа 2024 года было установлено, то есть его анкетные и контактные данные, им оказался Рашидов И.М. Рашидов И.М. в указанный день прибыл в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он фио является сотрудником ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и состоит на должности инспектора ДПС. 23 сентября 2024 года в вечернее время суток, он заступил на дежурство. 23 сентября 2023 года примерно 21 час 30 минут, находясь возле проезжей части по адресу: адрес, примерно в 21 час. 30 минут, он увидел передвигающийся автомобиль «Шкода Рапид» (такси), регистрационный знак ТС, им было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Он подошел к автомашине, где открылось окно с водительского места, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил документы. На пассажирском сидении он заметил ранее неизвестного ему гражданина, который заметно нервничал и озирался по сторонам. Им было принято решение о проверке документов пассажира, которым впоследствии оказался Рашидовым И.М. В ходе устного общения с Рашидовым И.М. он нервничал, на вопрос находятся ли при нем, в автомобиле или при личных вещах, какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, сообщил что «имеются». После чего им было принято решение о задержании фио, в связи с чем в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции» им были применены спец. средства «наручники», далее он вызвал группу СОГ с целью проведения личного досмотра фио, а также личных вещей фио Старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио с участием двух понятых был произведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого у последнего из кармана джинс были изъяты бумажный сверток в целлофановом пакете и пластиковый контейнер. После чего следователем, был проведен осмотр места происшествия с участием задержанного фио, двух приглашенных понятых и кинолога со служебной собакой. После чего, Рашидов И.М. был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для выяснения всех обстоятельств (том №2 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что 23 сентября 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 час 50 минут он получил указание от оперативного дежурного проследовать в составе СОГ по адресу: адрес, где был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он в составе следственно оперативной группы выдвинулись на вышеуказанный адрес. По приезду на место происшествия, их встретил инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, рядом находился ранее неизвестный гражданин. Далее фио пояснил, что был остановлен для проверки документов автомобиль такси марки Шкода Рапид, в салоне которого находился гражданин впоследствии оказавшимся Рашидовым И.М. При этом фио пояснил, что в ходе проверки документов, Рашидов И.М. заметно нервничал, уходил от разговора. На вопрос Рашидову И.М., имеет ли тот при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, Рашидов И.М. ответил, что имеет. После чего им было принято решение провести личный досмотр фио, были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, он попросил фио полностью представиться, и задал вопрос имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что Рашидов И.М. сказал, что имеет. Далее в присутствии двух понятых у фио из левого переднего кармана джинс надетых на нем, было обнаружено и изъято: один сверток с веществом и одни пластиковый контейнер с веществом внутри. Обнаруженные свертки были соответствующим образом упакованы, с пояснительной надписью, на опечатанном конверте понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Рашидов И.М. С его стороны и со стороны сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на фио ни психического давления, ни физического воздействия не оказывалось (т. №2 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 23 сентября 2024 года, примерно в 22 часа 05 минут, он на своем автомобиле двигался по адрес в адрес, примерно в это время он был оставлен сотрудниками ГИБДД у дома № 16 стр. 19 по адрес в адрес. Сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Был приглашен второй понятой мужчина. Далее сотрудник полиции, предложил молодому человеку, представиться, который представился как Рашидов И.М. После сотрудником полиции были всем разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра, у фио из левого переднего кармана джинс, был обнаружен и изъят: один сверток с веществом, один пластиковый контейнер с веществом. Обнаруженный сверток и контейнер, были упакованы в бумажный конверт, край которого был заклеен, нанесена пояснительная запись, на конверте расписались участвующие лица. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. № 2, л.д. 147-149);

- заявлением представителя потерпевшего фио от 23.08.2024, зарегистрированное по КУСП ОМВД России по адрес за № 31037 от 23.08.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.07.2024 года, совершило хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму сумма, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 92);

- заявлением представителя потерпевшего фио от 25.09.2024, зарегистрированное по КУСП ОМВД России по адрес за № 35498 от 25.09.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.08.2024 года, совершило хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму сумма, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 168);

- заявлением представителя потерпевшего Конарыгина А.В. от 20.08.2024, зарегистрированное по КУСП ОМВД России по адрес за № 30677 от 20.08.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.08.2024 года, совершило хищения товаров, принадлежащих ООО «Винлаб-запад» на общую сумму сумма, из торгового зала магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-запад», расположенного по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2024 года мирового судьи судебного участка № 90 адрес, согласно которому Рашидов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи...» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т. № 1, л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024 года, в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра каких-либо следов преступления не обнаружено. УУП ОМВД России по адрес фио осуществлялась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т. № 1, л.д. 109-112);

- протоколом выемки от 17.09.2020 года, в ходе которого у представителя потерпевшего Шурыгина Д.А., в присутствии понятых был изъят компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 14.07.2024 года по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио, а также его защитника фио была осмотрена видеозапись с компакт диска марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 14.07.2024 года по адресу: адрес. При этом обвиняемый Рашидов И.М. пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлен он (Рашидов И.М.) 14.07.2024 года, когда похитил товары из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» (т. № 2, л.д. 133-136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательствам от 10.12.2024: компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 14.07.2024 года по адресу: адрес (т. № 2, л.д. 137-139);

- справкой о стоимости похищенного и товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», в которых указаны наименования и стоимости товаров, которые Рашидов И.М. тайно похитил 14.07.2024 года из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес на общую сумму сумма без учета НДС (стоимостью сумма с учетом НДС) (т. № 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 года, в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-запад», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра каких-либо следов преступления не обнаружено. УУП ОМВД России по адрес фио осуществлялась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т. № 1, л.д. 37-40);

- протоколом выемки от 17.09.2020 года, в ходе которого у представителя потерпевшего Конарыгина А.В., в присутствии понятых был изъят компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 20.08.2024 года по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио, а также его защитника фио была осмотрена видеозапись с компакт диска марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 20.08.2024 года по адресу: адрес. При этом обвиняемый Рашидов И.М. пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлен он (Рашидов И.М.) 20.08.2024 года, когда похитил товары из магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-запад» (т. № 2, л.д. 140-143);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.12.2024г.: компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 20.08.2024 года по адресу: адрес хранится при материалах уголовного дела (т. № 2, л.д. 144-146);

- справкой о стоимости похищенного и товарные накладные, предоставленные ООО «Винлаб-запад», в которых указаны наименования и стоимости товаров, которые Рашидов И.М. тайно похитил 20.08.2024 года из торгового зала магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винаб-запад», расположенного по адресу: адрес на общую сумму на общую сумму сумма без учета НДС (на общую сумму сумма с учетом НДС) (т. № 1, л.д. 10, 11, 12-22);

- справкой о стоимости похищенного и товарные накладные, предоставленные ООО «Агроторг», в которых указаны наименования и стоимости товаров, которые Рашидов И.М. тайно похитил 29.09.2024 года из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес на общую сумму сумма без учета НДС (стоимостью сумма без учета НДС) (т. № 1, л.д. 169, 170, 171, 172);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 года, в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра каких-либо следов преступления не обнаружено. УУП ОМВД России по адрес фио осуществлялась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т. № 1, л.д. 191-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2024 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с компакт диска марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 29.08.2024 года по адресу: адрес (т. № 1, л.д. 216-218);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.12.2024: компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью противоправных действий фио, имевших место 29.08.2024 года по адресу: адрес – хранится при материалах уголовного дела (т. № 2, л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2024 года согласно которому были осмотрены вещество массой 2,53 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), конверт и сейф-пакет(первоначальные упаковки), упакованные в сейф – пакет № 41455616 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ» (т. № 2, л.д. 89-92);

- заключением эксперта № 2974 от 31.10.2024 года, согласно которому, установлено, что вещества общей массой 1,99 г (1,02 г и 0,97 г) из 2 (двух) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио 23.09.2024, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I,Наркотические средства). Вещество массой 0,57 г из контейнера, изъятое в ходе личного досмотра фио 23.09.2024, по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т.№2, л.д. 82-85);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 2.12.2024г.: вещество массой 2,53 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т.№2, л.д. 93-95, 96);

- протоколом личного досмотра фио проведенного в период времени с 22 час 10 минут по 22 час 25 минут 23 сентября 2024 года, в ходе которого из левого переднего кармана джинс изъяты 1 (один) сверток бумажных, внутри целлофанового пакета с веществом внутри, 1 (одна) пластиковая банка белого цвета с розовой крышкой с веществом внутри (т. № 2, 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 года, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 47 минут 23.09.2024 года, в ходе которого был осмотрен: автомобиль марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, в ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено (т. № 2, л.д. 18-19).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями представителями потерпевших фиоА., Конарыгина А.В., показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого фио, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый Рашидов И.М. подтвердил их после оглашения.

Оценивая вышеприведённые показания представителей потерпевших Шурыгина Д.А., Конарыгина А.В., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного Рашидову И.М. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Рашидову И.М. обвинения, указал на то, что приобретение наркотических средств совершено 23 сентября 2024г., нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точную дату, время и другие обстоятельства приобретения Рашидовым И.М. наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения Рашидовым И.М. наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены Рашидову И.М. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Рашидову И.М. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УКРФ (два преступления) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.158 УКРФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ч.2 ст. 228 УКРФ – как совершение незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Рашидовым И.М. преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее осужден и судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том №2 л.д.186-188), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно-заключению комиссии экспертов № 1698-6 от 05.12.2024 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласно данным анамнеза в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УКРФ он не нуждается (том №2 л.д.125-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рашидову И.М. в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата, сожительницы, которая находится в состоянии беременности, ее состояние здоровья, матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рашидовым И.М. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления по ч.2 ст.228 УКРФ на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Рашидову И.М. за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому Рашидову И.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №320 адрес от 11 марта 2025г. необходимо присоединить к настоящему приговору с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 18 сентября 2024г. оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашидова Ислама Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод преступления от 14.07.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод преступления от 29.08.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рашидову Исламу Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №320 адрес от 11 марта 2025г. и окончательно назначить Рашидову Исламу Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Рашидову Исламу Магомедовичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Рашидова Ислама Магомедовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённому Рашидову Исламу Магомедовичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рашидову И.М. с 23 апреля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью от 14.07.2024 года, компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью от 20.08.2024 года, компакт диск марки «ДиВиДи-ЭрВи» («DVD-RW») с записью от 29.08.2024 года – хранить при материалах уголовного дела; вещество массой 2,53 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, упакованные в сейф – пакет № 41455616 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - хранящегося в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 18 сентября 2024г. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ......