Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 20241, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 22 августа 2023 года и ордер № 930 от 03 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-181/2025 в отношении:

Смирнова Ильи Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним- специальным образованием, учащегося на первом курсе в «Российский государственный гуманитарный университет», со слов не официально трудоустроенного в ООО «Валдейберис», курьером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Илья Олегович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 08 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на 10 этаже дома № 16 по адрес в адрес, путем обнаружения тайника внутри дверной рамы в тамбур и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток с веществом, массой 0,28 г, которое, согласно заключению эксперта № 3448 от 16.12.2024, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

После чего, Смирнов И.О. незаконно приобретенный сверток с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,28 г, поместил в пачку сигарет, которые положил в левый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления примерно до 15 часов 30 минут 08 декабря 2024 года, до момента, когда по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 08 декабря 2024 года по указанному адресу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в левом кармане куртки, надетой на Смирнове И.О., в пачке сигарет был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе  психотропное вещество – амфетамин, массой 0,28 г и изъят из его (фио) незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый Смирнов И.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ершов Р.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объеме.

Государственный обвинитель Митяев А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Смирновым И.О. преступление, не превышает трех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.О. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который на момент совершения преступления не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, не состоит (л.д.117), с 20.05.2024 получает лечебно – консультативную помощь в ПНД № 19 адрес с диагнозом «Кратковременная депрессивная реакция, обсусловленная расстройством адаптации (л.д.119), его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется формально, является учащимся первого курса в «Российский государственный гуманитарный университет».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову И.О. в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в сообщении обстоятельств незаконного приобретения им наркотических средств, которые не были известны следствию, признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи родственникам, его достижения в спорте и в учебе.

В ходе расследования уголовного дела Смирнову И.О. назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 40-6 от 13.01.2025, согласно которой Смирнов И.О. в период инкриминиуремого ему деяния имел способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируему ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсуствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Смирнов И.О. также может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоаткивных средств, он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов И.О. не нуждается» (л.д. 60-62).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем суд считает целесообразным применение положений ст. 72.1 УКРФ к подсудимому.

В соответствии со ст.63 УКРФ отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УКРФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ и отсутствуют отягчающие наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову И.О. наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Смирнову И.О. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат Ершов Р.С., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 49 УКРФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного фио возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.3 ст. 49 УКРФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

На основании ст.72.1 УКРФ назначить Смирнову И.О. прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

-вещество массой 0,25 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, стеклянную трубку со следами наркотического средства- производное N-метилэфедрона, квитанцию №0037974 от 09.01.2025 находящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес - оставить хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УКРФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Шарко