Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого Сотимова Х.С.у,

защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 13324 выданное УМЮ РФ по адрес 13 декабря 2024 года и ордер № 037288 от 26 февраля 2025 года выданный МОКА Филиал № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0189/2025 в отношении:

Сотимова Худойберди фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Худойберди фио угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (фиоу), находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а так же его использование в нарушении ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 Вена (с изменением и дополнениями) вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес, в неустановленное время и месте получил у неустановленного лица изготовленное поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AF 3390630 наполненное на имя фио Худойберди фио угли» паспортные данные, с подгрудной фотографией Сотимова Х.С.у., за которое перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма для дальнейшего использования указанного поддельного водительского удостоверения по назначению, а именно: фиоу., продолжая свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, что на основании Федерального Закона № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортными средствами на адрес, примерно в 20 часов 20 минут 12.10.2024 управляя автомобилем марки «Фав адресн.з Р 376 ОО 790, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, в 20 часов 20 минут 12.10.2024 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фиоу., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AF3390630 на имя Сотимова Х.С.у., ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3189 от 13 ноября 2024 года, по способу воспроизведения изображений и элементов защиты водительское удостоверение адрес 3390630 (DL 0004950039) на имя фио Худойберди фио угли ...паспортные данные, не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого адрес, и изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI»-имитирован способом фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоу осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый фиоу угли согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фиоу обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фиоу согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сотимова Х.С.у квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Судом подсудимый фиоу признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Сотимову Х.С.у суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность и наказание подсудимого Сотимова Х.С.у в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что фиоу ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется как по месту постоянной регистрации в адрес, оказывает посильную помощь родителям, которые являются пенсионерами и имеют ряд хронических заболеваний, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и искренне раскаялся в содеянном, заверив суд, что впредь обязуется вести исключительно законопослушный образ жизни, трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сотимовым Х.С.у преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фиоу является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фиоу является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сотимову Х.С.у меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сотимова Худойберди фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000, УИН 18880377220360004108.

Меру пресечения Сотимову Худойберди фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AF3390630, на имя Сотимова Х.С.у., ...паспортные данные, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Трофимов