Приговор

Дело № 1-192/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002314-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Пашаевой Е.Э.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17285 от 20.11.2018г. и ордер № 7/8 от 20.02.2025г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова Владимира Леонидовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абросимов В.Л., 04 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около магазина «ЕвроСпар», расположенного по адресу: адрес, обнаружил на земле принадлежащий Пашаевой Е.Э. мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» («iPhone 14 Pro Max»), с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Билайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Пашаевой Е.Э. мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» («iPhone 14 Pro Max»), в корпусе белого цвета, с объемом внутренней памяти 256 Гб, идентификационные номера имей1 (imei1): 359237903176134, имей2 (imei2): 359237902801799, стоимостью, согласно заключения эксперта № 799/2025 от 09 января 2025 года, сумма , с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, в фиолетовом чехле с рисунком «Хеллоу Китти» на шнурке, стоимостью, согласно заключения эксперта № 799/2025 от 09 января 2025 года, на момент хищения, то есть на 04 декабря 2024 года сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Пашаевой Е.Э. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Пашаевой Е.Э. значительный материальный ущерб .

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Абросимов В.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, фактические обстоятельства совершения им преступления, юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, и пояснил, что 04 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, он шел возле здания расположенного по адресу: адрес, когда он увидел, лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 14», белого цвета и забрал его, так как он подумал, что владелец будет телефон искать, и так как он телефон нашел, то владелец может его как-то отблагодарить.

Подсудимый Абросимов В.Л. просил суд строго его не наказывать, заявил, что раскаивается в совершенном деянии, обязуется впредь преступлений не совершать, в содеянном раскаивается, просит учесть его преклонный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

– показаниями потерпевшей Пашаевой Е.Э., которая будучи допрошена в ходе судебного заседания пояснила, что 4.12.2024 года от своей дочери фио узнала, что последняя потеряла мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», белого цвета, который был ею приобретен в 203 году за сумма. Поскольку в телефоне установлено приложение «Блинк», которое помогает отслеживать его местоположение, она увидела, что аппарат находится в районе адрес Бтрюзова в адрес , а не в адрес, где был потерян и поняла, что он кем то присвоен. Просит взыскать в возмещение морального вреда с подсудимого фио сумма, поскольку, хоть ей был возвращен телефон и уплачена стоимость чехла, хищение ее имущества привело к тому, что установленная на похищенном телефона программа, позволяющая контролировать состояние сахара крови у ее ребенка инвалида фио Указанное обстоятельство причинило нравственные и моральные для нее, так и для несовершеннолетней дочери;

- показанием несовершеннолетнего свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании , согласно которых, из содержания которых следует, 04 декабря 2024 года примерно в 13 часов 00 минут она вышла из дома в магазин, «ЕвроСпар», при себе у нее был приобретенный ее матерью мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», в котором они с мамой установили приложение «Блинк», которое помогает отслеживать местоположение телефона. Маме она сразу же сказала, что она была около «ЕвроСпара», и так как она шла в припрыжку, то она сразу подумала, что телефон выпал из кармана. Мама на своем телефоне зашла в такое же приложение, отследила, что телефон находился на территории другого района, она очень расстроилась и тогда мама сказала ей, что обратится в полицию, для того, чтобы сотрудники установили человека, который украл телефон. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей причинён моральный ущерб, так как в телефоне находилось приложение, очень важное для ее жизни, благодаря которому она могла отслеживать состояние своего здоровья, а также ее фотографии, ее друзей и ее родственников. (л.д.107-110);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 04 декабря 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданки фио Элишировны, в котором последняя просит оказать содействие в поиске мобильного телефона Айфон 14 про макс, с объемом оперативной памяти 256 Гб, белого цвета, ценой сумма. Данное заявление было зарегистрировано в ДЧ за КУСП № 13026 от 04.12.2024 г.

В процессе работы по заявлению им совместно с другими сотрудниками ОУР 13 декабря 2024 года был задержан Абросимов Владимир Леонидович, паспортные данные, который сообщил, что положил мобильный телефон на строение, предназначенное для мусорных контейнеров по адресу: адрес. В период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут 13 декабря 2024 года по адресу: адрес, им в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 14 Про Макс, IMEI, imei2: 359237902801799, без находящейся внутри сим – карты. (л.д. 67-68);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13 декабря 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в кабинет 217, где принимали участие в качестве понятых при произведении личного досмотра ранее не знакомого Абросимова Владимира Леонидовича ...паспортные данные. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также было предложено выдать находящиеся при Абросимове В.Л. предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем. Абросимов В.Л. пояснил, что при себе имеет мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, который Абросимов В.Л. нашел 04.12.2024 года в адрес. Далее в ходе личного досмотра фио в левом кармане куртки темно-синего цвета надетой на Абросимове В.Л. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» 14 PRO Max IMEI, IMEI 2: 359237902801799, без находящейся внутри сим карты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. (л.д. 129 – 131; л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2025 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 13 января 2025 года по адресу: адрес, с участием Пашаевой Е.Э., фио, осмотрено и установлено место совершения Абросимовым В.Л. преступления (т.1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 января 2025 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 305 Отдела МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, а также потерпевшей Пашаевой Е.Э. был произведен осмотр фотографии задней части коробки мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» («iPhone 14 Pro Max»), с объемом внутренней памяти 256 Гб, идентификационные номера имей1 (imei1): 359237903176134, имей2 (imei2): 359237902801799, полученной в ходе сбора материала предварительной проверки по преступлению, на 1 листе; мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» («iPhone 14 Pro Max»), в корпусе белого цвета, с объемом внутренней памяти 256 Гб, идентификационные номера имей1 (imei1): 359237903176134, имей2 (imei2): 359237902801799, изъятого в ходе личного досмотра фио, постановлениями о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.9, 50-52, 53-63; л.д. 64-66, л.д.118).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Оценивая показания потерпевшей Пашаевой Е.Э., свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц, которые не оспаривал подсудимый в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые подтверждает и не оспаривает Абросимов В.Л., суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке собранных по делу доказательств как обвинения и так защиты, суд в соответствии с требованиями ст. 1, 7, 14, 15,17 УПК РФ, во исполнение принципа состязательности, открытости и справедливости, законности при отправлении правосудия, а также во исполнении принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым, не лица, привлекаемые к уголовной ответственности должны доказывать свою невиновность, а сторона обвинения обязана доказать причастность их к совершению преступления, предоставлял право сторонам представления и исследования доказательств.

Анализируя всю совокупность собранных и исследованных доказательств как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд полагает объективными, достоверными, убедительными и допустимыми представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, логичны последовательны, относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, приведенные в приговоре и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Абросимову В.Л., исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, подтверждающих наличие в действиях фио всех элементов инкриминируемого ему состава преступления, наличием умысла на совершение преступления,

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Абросимову В.Л. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является пенсионером по старости, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 167), принесение извинений потерпевшей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении места нахождения похищенного и его добровольную выдачу, наличие на иждивении малолетнего внука, являющегося инвалидом 2 группы с детства, за которым Абросимов В.Л. осуществляет уход, ввиду смерти родителей, состояние здоровья самого подсудимого, его преклонный возраст 83 года, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также возмещение ущерба за похищенный чехол от телефона, положительные характеристики с места жительства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, пенсионером по старости, преклонного возраста, положительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. При определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении внука инвалида 2 группы, социально-криминологические характеристики личности фио

Гражданский иск потерпевшей фиоЭ о возмещении морального вреда в сумме сумма удовлетворить частично, полагая необходимым взыскать с Абросимова Владимира Леонидовича в пользу фио Элишировны сумма в возмещение морального вреда, в остальной части в сумме сумма отказать как чрезмерно завышенный.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абросимова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40102810545370000003

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес

- БИК 004525988;

- КБК 18811603121019000140

- счет ОКТМО 45359000

- УИН 18880377240230004394

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес адрес.

Гражданский иск потерпевшей фиоЭ о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Абросимова Владимира Леонидовича в пользу фио Элишировны сумма в возмещение морального вреда, в остальной части в сумме сумма отказать.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» («iPhone 14 Pro Max»), в корпусе белого цвета, с объемом внутренней памяти 256 Гб – считать возвращенным по принадлежности Пашаевой Е.Э.;

- фотографии задней части коробки мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» («iPhone 14 Pro Max»), с объемом внутренней памяти 256 Гб – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: